EN
  1. Domov
  2. Streacom FC8 Evo a NANO 150 - to ticho vás dostane

Streacom FC8 Evo a NANO 150 - to ticho vás dostane

Kapitoly článku

Streacom NANO 150 - Predstavenie

Vopchať do šiestich litrov popri ostatných komponentoch aj SFX zdroj nie je veľmi reálne. Streacom má preto v ponuke vlastné riešenie. Špeciálny NANO zdroj, ktorý pozostáva z dvoch častí - vnútorného 24pin modulu s minimom systémovej kabeláže (2x SATA, 1x 4-Pin Molex a 1x 4-Pin CPU a externého adaptéra.

 

Balenie

Zdroj, presne ako skrinka, prichádza v rovnako štylizovanej krabici bez čo i len základných informácií a parametrov.

 

Príslušenstvo

Samotný zdroj ako taký je rozdelený na dve časti. Prvá, tá externá, slúži ako hlavný transformátor zo sieťového napätia. Vstup je možný v rozsahu 110V – 240V. Druhá časť sa pripája až za touto škatuľkou. Obsahuje DC-DC meniče pre napájanie základnej dosky a ostatných periférií. K príslušenstvu s určitosťou patrí aj napájací kábel ako aj rozširovacia kabeláž na napájanie pevných diskov.

 

Špecifikácie

Streacom NANO 150
Maximálny výkon
150W
Kabeláž
1x 24 Pin
2x SATA
1x 4-Pin Molex
1x 4-Pin CPU
Chladenie
pasívne
Hlučnosť ventilátora
0dBA
Rozmery
48mm (výška)
171mm (šírka)
87mm (hĺbka)
Orientačná cena
~95EUR s DPH (priemerná cena, apríl 2013)
Stránka produktuStreacom NANO 150

 

Spracovanie

Hlavné telo zdroja nápadne pripomína adaptéry k notebookom. V podstate aj takýmto adaptérom je, no vďaka jednosmerným meničom ho možno použiť na napájanie klasickej PC zostavy. K tomu sú potrebné určité konektory a redukcie. Všetko je, samozrejme, pribalené.

Vo vnútri nenájdeme žiadnu rotujúcu časť, z čoho nám vyplýva pasívny chod. Pri výkone 150W nejde o nejakú prevratnú novinku. K výkonnejším laptopom sa podobné zdroje dodávajú vo forme adaptéra. Výkonové prvky dochladzuje integrovaný pasívny chladič, ktorý vypĺňa plastovú škatuľku, v ktorej sú jednotlivé súčiastky osadené na plošnom spoji. Vo vnútri nechýbajú ani základné ochrany proti prepätiu a nechýba ani protiskratová ochrana.

Poďme sa pozrieť na bohatý 24-pinový modul. Okrem samotného konektora obsahuje niekoľko súčiastok, ktoré sa starajú o transformáciu napätia, či jeho filtráciu. Pri čelnom pohľade si možno všimnúť dvojicu káblov, ktoré prichádzajú z veľkého transformátora. Tento vstup sa ďalej transformuje na 12V, 3,3V a 5V. Vidieť tu aj filtračné prvky - štyri kondenzátory a dve cievky.

Po otočení konektora vidíme mnoho SMD súčiastok. V dnešnej dobe nie je problém na takýto malý kus osadiť jednosmerné meniče napätia, ako aj sériu ochrán či iné prvky. Vďačíme zato práve použitiu SMD súčiastok. Osadený je aj výkonový prvok N – kanálový MOSFET STN4420 od Semtronu. Parametre tohto tranzistora nájdete tu.

 

Tagy tip redakcie ITX Streacom FC8 Evo FC8 Evo review FC8 Evo recenzia
Komentáre (10)
m2fizy
26.4.2013 - 09:12
chvalim za super recenziu ... hlavne za "podrobne" rozobratie "instalacie" chladica a vsetkeho k tomu (fakt super popis). Zial skrinka nieje az taka dobra aby si zasluzila ocenenie "GOLD" ... uz len z dovodu "zavadzania" zakaznika o "osefovani 95W CPU" dalej nehovorim o nezmyselnom "rozobranom" chladici ktory si zakaznik musi zlozit sam ... nejde tu o tu "diskutabilne tazku" instalaciu ale skor o to ze su tam zbytocne vytvorene dalsie 2 tepelne prechody, ktore by tam nemuseli byt (stacilo vytvorit 2 verzie AMD, Intel). A myslim ze pri pasivnej skrinke je velmi podstatne usetrenie kazdeho "wattiku" (no Akasa Euler je v tomto pohlade na tom este horsie). Do "kladu" to nezahra ta skrinka ani tym ze si tam uzivatel vie osadit "lowendovu" GPU typu GT610 a podobne ... to uz tam radsej da APU a bude aj graficky vykon aky taky. Neda mi nespomenut ani nekvalitny picoPSU, ktory naviac nieje vobec sucastou balenia a stoji zavratnych 100e (za co si vie uzivatel kupit uz super kvalitny "GOLD" certifikovany zdroj, skoda len ze v omnoho vyssej wattazi). Jedina vyhoda je to ze tam dokaze uzivatel osadit 2 disky ... a teda SSD (system) a HDD (napr. 4TB na data). Naozaj nechapem preco skrinka dostala ocenenie ... a ze uz rovno GOLD to je uz uplne na hlavu postavene -cena, -bez zdroja, -cena zdroja (-jeho kvalita), -nekvalitne chladenie (vykon nezodpoveda specifikaciam udavanych vyrobcom), -teploty, -zhotovenie chladenia, -neobsahuje USB 3 kabel, -rozmery (v porovnani napr. s Akasa Euler, resp. vhodnymi HTPC skrinkami) +pasivne (tiche), +teploty (v porovnani napr. s Akasa Euler), +2 disky (2,5+2,5/3,5), +rozmery (v porovnani napr. s Akasa Euler), +/-spracovanie (ale tomu zodpoveda cena ... s takou cenou uz aj kvalita spracovania musi byt spickova), +/-obsahuje "strbinu" a miesto pre mechaniku (ak ma clovek ale externu, resp. instaluje OS z USB tak je to nepodstatne), +/-osadenie low end GPU (do uvahy prichadzaju samozrejme iba pasivne chladene modely). PS: autor evidentne nieje prilis technicky zrucny (kedze mu montaz chladnia trvala cca 3 hodiny) a ani prilis znaly tematiky "HTPC skriniek resp. pasivnych skriniek" ... kedze ocenil nie az tak kvalitnu case (to uz Akasa Euler (http://extrahardware.cnews.cz/recenze/akasa-euler-ked-sa-sen-o-bezhlucnom-pc-stane-skutocnostou-recenzia) by dostala ocenenie skor, aj ked sa viac hreje a pojme "iba 35W" CPU) za aku ju evidentne povazuje. PS2: kazdopadne este raz chvalim autora za kvalitnu a (hlavne v oblasti kompletovania chladenia) podrobnu recenziu.
Michal Kiradžiev
26.4.2013 - 10:23
dobry den, dakujem za komentar. recenzia je primarne venovana skrinke, nie zdroju. kvalitu zdroja osobne neviem posudit a jeho hodnoteniu sa ani nevenujem. k oceneniu. nerozlisujeme gold/silver/platinum/diamand alebo neviem co este... mame tip redakcie a ocenenie za dobry pomer cena/vykon. ano, ma zltu farbu, ale tym vsetka podobnost s GOLD konci. co ma k udeleniu ocenenia viedlo som myslim dostatocne popisal v recenzii. Montaz mi trvala tri hodiny beruc do uvahy vsetky peripetie, vdaka ktorym som v podstate dvakrat zacinal odznova. aj ked si myslim, ze neskusenemu uzivatelovi to nebude trvat zasadne kratsie... Co sa tyka prehladu v oblasti, rad sa necham poucit, no s tou Akasou Euler to nemozete mysliet vazne. Za jedinu vyhodu povazujem cenu. Inak je to len o restrikciach - slim ITX, ziadna 3.5" (cize externy disk, a uz je vyhoda super mini rozmerov tatam...), len 35W, ziadny priestor pre diskretnu grafiku alebo optickú mechaniku. Tym nechcem povedat, ze nema svoje publikum, ale porovnanie s FC8 Evo je mimo misu... EDIT: k tym 95W. komunikujeme priamo s vyrobcom, ktory dostal vsetky nase pripomienky a navrhy na zlepsenie, vratane odporucania na zrevidovanie specifikacie. uvidime, ako to dopadne.
m2fizy
27.4.2013 - 12:10
Aha tak sorry ... myslel som ze mate viac typov "oceneni". Ok ze recenzia je venovana skrinke a nie zdroju, ALE! ked budem kupovat tu skrinku urcite budem musiet riesit aj neaky zdroj k nej ... normalny ATX tam asi tazko dam ... takze to bude picoPSU ... a kedze jeden (urcite aj viac) vyrobca ponuka ... a taktiez ste jeden v recenzii pouzili ... tak myslim ze je dost podstatne tvrdenie o kvalitach konkretneho picoPSU a taktiez jeho cenu (ktora je ako som uz povedal nadpriemerne vysoka a tu sme opat pri kvalitach ... ked je nieco drahe malo by to byt aj kvalitnejsie ako nieco lacnejsie ... tu to ale neplati) no a nakoniec je tu efektivita toho zdroja ... OK recenzia bola o skrinke ... ale este raz aj k tej skrinke je treba zdroj a ked ten zdroj je akykolvek ale nekvalitny a predrazeny je to podla mna minus pre tu skrinku (kedze tam bezny zdroj neosadite!). Ok beriem co Vas viedlo k oceneniu ... ale ja som aj argumentoval tym ze pokial sa "venujete" trochu viac "sfere" HTPC, viete ze prednosti su : aby to bolo co najmensie, co najmenej energeticky narocne a co najtihsie. Vykon je druhorady ... ale OK je tu aj druhy typ uzivatelov ktory preferuju "vykon a luxus" ... a teda do "takejto skrine" osadia i7 3770K + volaku GPU typu 7770 low profile atd. Ale tu uz nehovorime o takom "picoPSU" zdroji a ani o takejto skrinke ... to uz hovorime skor o ThermalTake Mozart pripadne niecom takomto (http://www.thermaltakeusa.com/products-model.aspx?id=C_00001515) ... takze opat nevidim vyhodu tejto skrinku ako v "HTPC" ani v pasivnom high computingu. Ok ta montaz je diskutabilna ... neskusenemu uzivatelovy by to rozhodne trvalo aj viac ako 3 hodiny (len ten "pasiv", nie cela skrinka). Ale predpokladam ze to nieje Vasa prva recenzia skrinky takehoto typu (ak ano potom chapem to ocenenie), takze by ste mal byt "zrucnejsi" ako neaky priemerny uzivatel. Ale to je v konecnom dosledku nepodstatne, aspon Vas to donutilo "vytvorit" krasne detailny postup mozntaze ... za co len chvalim. No porovnanie s AKASA Euler preto, ze ked ja osobne chcem uz pasvine chladenu skrinku, tak ju chcem pre HTPC ... a tam ako som uz pisal je vyhoda byt co najmensi, najchladnejsi, nejmenej nenazrany a najtichsi. Osobne pouzivam pre HomeServer/HTPC/Download server "slabucke" APU E450 od AMD ... zvlada to vsetko co je treba od "HTPC" zariadenia a je to dokonca podtaktovane na 800MHz (a ziadne zrave core i3/5/7, alebo silnejsie AMD APU). Spotreba celeho "zariadenia" ani pri prehravania fHD nepresiahne 15W !!! Osadene je to v CM SILEO 550, kedze som vlastnikom "nadpriemerneho" mnozstva HDD. Takze pre to by som ocenil skor AKASU. Taktiez som napisal ze nevyhoda tej A:E (akasa euler) je ze nema moznost viac diskov a ze takto case je na tom lepsie ... ale to vydim ako jedinu vyhodu cize (SSD+HDD) No ale najviac podla mna zamrzi to ze vyrobca "propaguje nieco" co nedokaze splnit. A uz len za to by nedostal ocenenie nech by ta CASE bola uz dalej akokolvek kvalitna ... a to je podla mna maximalny podraz na zakaznika ... a este ked k tomu pridame "extremnu cenu" ... tak je to uplne zle. (hypotetycky priklad ... ste clovek co do tej case bude osadzat 95W CPU (APU), neuchladi to ... za CASE ste vyhodilli 250e (case 150+ zdroj 100) a budete ju musiet vymenit len pre to ze to nedokaze splnit "Vase ocakavania" ... uz to chapete ??? ... budete koli "inzinierovi" co na krabicu napisal ze to zvlada 95W CPU o 250e chudobnejsi (lebo ktosi kupi jednoucelny CASE od Vas, ... malokto ... a to nehovorim ze ho predate tak maximalne za 100 - 150e)).
Odar
27.4.2013 - 13:54
Nikto, kto je pri zmysloch neosadi do tej bedne CPU s TDP 95 W. Kto sa do veci vyzna a necita len specifikacie vyrobcu tam da CPU s TDP 35 W. Taketo krabicky sa pouzivaju na HTPC, kde je vykon CPU nepodstatny.
m2fizy
28.4.2013 - 09:49
Presne tak nikto normalny do HTPC !!! nepotrebuje !!! viac ako 35W CPU (adekvatne APU). V HTPC sfere nieje podstatny vykon ale spotreba, zahriavanie a hlucnost (a samozrejme aj design, predsa len to mate pri telke v obyvacke). No ale berte to tak ze nie kazdy "hned od oka" vie aky CPU ten case uchladi ... a navyse ked je to vyrobcom "potvrdene ze to zvladne 95W CPU" ... tak nema dovod ho tam neosadit ... vsak on netusi ze sa mu to neuchladi (recenzie necita, atp.). Takze podla mna uz len za to "klamanie zakaznika" by ten case (nech by bol akokolvek kvalitny a vychytany) nedostal ziadne ocenenie, vsak nesplnil zakladnu "vlastnost" a naviac je tato "vlastnost" garantovana a potvrdena vyrobcom. Tot vse. Ale ako som pisal hore. SUPER RECENZIA !!! len nech ich je viac takych. Chvalim autora hlavne za podrobny popis montaze.
Odar
26.4.2013 - 10:35
Recenzia na Streacom ST- F7CS EVO nebude? O nej uvazujem a dost by ma to zaujimalo.
Michal Kiradžiev
26.4.2013 - 12:53
dobry den, zatial o tom neuvazujeme, ale dik za tip.
m2fizy
28.4.2013 - 09:50
Len ma tak napadlo, ze ked uz sme tu "zabrdli" do takejto "sfery" co tak skusit otestovat ... INTEL NUC (zostavu)??? Takze sa prihovaram za test INTEL NUC zostavy. Dakujem
Takero
28.4.2013 - 11:03
Ahoj, chválim za peknú recenziu. V špecifikáciách k tomu picoPSU som ale nenašiel dĺžku vnútorných káblov (sata atď.) Mohol by to autor zmerať a doplniť? Díky moc! :)
Michal Kiradžiev
28.4.2013 - 12:07
Dobry den. vnutorny kabel na prepojenie 24pin z externym napajanim - 400mm. 24pin -> 4pin (napajanie procesora) - 250mm 24pin -> 4pin Molex (185mm) -> SATA (185mm) -> SATA (185mm)
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist