EN
  1. Domov
  2. Boj o najvyšší výkon: Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce GTX 295

Boj o najvyšší výkon: Radeon HD 4870 X2 vs. GeForce GTX 295

Kapitoly článku

S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

ilustračný obrázok
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky je prequel k prvému dielu S.T.A.L.K.E.R: Shadow of Chernobyl, vyvinutý ukrajinskou GSC Game World. Clear Sky sa teda odohráva časovo ešte pred prvým dielom. Vaša postava – Narbe, v anglickej verzii Scar sa znovu potuluje v oblasti okolo jadrového reaktora Černobyl. Vo fiktívnom príbehu sa v roku 2006 uskutoční ďalšia explózia v sarkofágu štvrtého bloku elektrárne. Preto sa okolie, nazývané „The Zone“ zmení. Vaša úloha je jasná, zabrániť Strelok-ovi, aby sa dostal do centra Zone. Po technickej stránke bol engine voči predchodcovi ešte prepracovaný a podporuje viaceré nové efekty, od patch 1.05.06 aj Direct3D 10.1. Západy/výstupy slnka, všetky svetelné efekty a tiene sú na najvyššej úrovni. Hanbiť sa nemusí ani pred technicky vyšperkovaným Crysis. Vďaka podpore Direct3D 10 je možné konečne aplikovať aj MSAA na hrany plygonov, čo nebolo v predchodcovi pre Deferred Shading algoritmus možné.

Na porovnanie výkonu grafických kariet sme využili schopnosť enginu vytvoriť a prehrať timedemo. Vlastné timedemo z mapy Marshland trvá zhruba 60s a odohráva sa cez deň, keď musí grafická karta prepočítavať dráhu slnečných lúčov. O grafickú záťaž je teda postarané. Všetky detaily boli nastavené na maximum, využíval sa Direct3D 10(.1) renderpath a 1xMSAA/4xMSAA. 16xAF bolo vynútené cez ovládače.







Komentáre (19)
fefo
7.5.2009 - 22:12
V pohode recenzia, aj ked mam pocit ze trochu oneskorene. (do konca roka tu snad mame nvidie G300). Vyzdvihnut musim hlavne konecne objektivne a ciselne vyjadrenie hlucnosti kariet. Po skusenosti s mojou Asuskou ENGTX295 by som len dodal, ze pri narocnejsich hrach ako napr Crysis Warhead sa hlucnost karty podoba skor tomu lietadlu ako interieru auta, kedze nejakych 70% rychlosti ventilatora kartu chladit nestaci a ta automaticky prepina na najvyssie otacky. Naopak, pri menej narocnych hrach ako L4D si v klude vystaci s 50-60% vykonu vetraku, kedy hlucnost absolutne neprekaza. Vo windowse kartu prakticky nie je vobec pocut. Sam som zvedavy na letne mesiace a svoju izbovu teplotu pri 40°C vonku, kedze karta produkuje a vyfukuje teplo ako mensi fen na vlasy:)
maugly
8.5.2009 - 00:18
Skutocne skvela recenzia velmi objektivna konecne je vydiet skutocne grafi dvoch rivalou kazda z nich je v niecom lepsia v niecom horsia dufam ze obe firmicky bodu sa len zdokonalovat a predbiehat hlavne v nizsom hluku a spotrebe pri vyssich vykonoch. fakt dobre
4Brunco
8.5.2009 - 02:21
ano 295 je vykonnejsia ako X2 ale je aj o mnoho drahsia, suma ~60€ je v tomto pripade uplny nezmysel. Pozeral som sa na ceny v najoblubenejsom maoobchode a toto je vysledok: 295 = 458 - 701 € X2 = 329 - 468 € rozdiel 129 - 233 € ,, uz za uvazenie asi aj stoji a este detajl, najvykonnejsie dualne riesenie je momentalne 2 karty 4890 ktore sa daju kupit za 475 - 510€ co mi pride ako zaujimava alternativa k predrazenej 295ke a z lepsim taktovacim potencialom
Timmy2k
8.5.2009 - 09:00
Chcel by som poďakovať za kvalitnú recenziu, ktorá dala veľa práce a jej vyhotovenie je v skutku na úrovni. Vzdávam hold autorovi a nech sa napr. na DDworld-e uvedomia a nemlátia stále vodu. s pozdravom
Marfy
8.5.2009 - 11:18
Perfektná recenzia! Ale máš tam na strane 15 - S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky chybu "Deferred Shading algoritmus možné." nemalo by tam byt "nemožné"?
tutukan1
8.5.2009 - 12:48
čo takto testovať s 8xAA ? či to by už dvojjadro Ati bolo vo väčšine hier vyrovnaným alebo lepším riešením ako Big Mac od NVidie ?
crux2005
8.5.2009 - 13:26
@tutukan1: Pekne si ukázal, že nič nevieš. Poviem ti asi jedno tajomstvo, ale 8xMSAA = 8xAA. Vieš teda koho výpoveď stojí za "starú bačkoru"? Keď nevieš o čom píšeš, tak radšej nepíš nič. Nabudúce už budem takéto komentáre s 0.0000000000% výpovednou hodnotou okamžite mazať.
crux2005
8.5.2009 - 13:28
@Marfy: je to správne napísané. Má tam byť nemôže. Vysvetlím. Prvý STALKER využíval DX9 a Deferred Shading, a preto nebolo možné aplikovať skutočné MSAA bez toho aby nevznikli artefakty. Clear Sky však už využíva Direct3D 10(.1), ktoré toto riešia.
crux2005
8.5.2009 - 13:35
@4Brunco: pozeral som viaceré internetové obchody a cenový rozdiel je stále zhruba na tej úrovni čo som napísal. Vždy sa dajú nájsť výhodnejšie a menej výhodnejšie ceny, to ale nie je cieľom tejto recenzie - nájsť 100 ponúk a porovnať ich. Otázne je tiež, či sú tie karty vôbec za tie ceny dostupné. To je podľa mňa podstatný argument. Z vlastnej skúsenosti viem, že maloobchody si skôr prihodia maržu, lebo mnohí sú na nich "odkázaní" a vedia, že si to tak či tak od nich kúpia. K druhej výpovedi - neviem o tom, že by som to niekedy v recenzii takto formuloval. Písal som vždy o dvojčipových kartách, alebo najvýkonnejších kartách - založených na CF/SLI. Práve preto, aby neprišlo k takýmto omylom. Teda dve karty som nikdy neporovnával s jednou, pretože môžeš zapojiť do CF aj dve HD 4870 X2 a podľa mňa sú dve GTX 285 v SLI lepšie ako dve HD 4890 a samozrejme aj GTX 295. Ale o to tu nejde.
crux2005
8.5.2009 - 13:35
ostatným ďakujem za pochvalu :-)
tutukan1
8.5.2009 - 15:23
Ale nehovor to váážne crux? ja som myslel že MSAA znamená Mega super akože ano... Ide o to že som pozeral rozlíšenie 2560x1600 a v každom bolo max 4x AA( MSAA). A testovať dve karty ktoré boli už kade tade všade možne testované pred dlhým časom mi príde ako totálne zbytočné. Radšej keby otestujete 4890(CF) a GTX275(SLI). Napádaš môj komentár s 0% výpovednou hodnotou a tvoj test ma výpovednú hodnotu obdobnú. A ohľadom mazania príspevkov myslím že to je diskusia takže sa ukludni.
juloSVKxxl
8.5.2009 - 20:39
Že 8xAA(MSAA) viac vyhovuje Radeon-om je známa vec, a "tutukan1" má pravdu v tom, že nebol použitý u rozlíšenia 2560x1600 t.j. pre ktoré sú určené tieto HighEnd produkty!(pre 1920x1200 väčšinou stačia aj HD4870, HD4890 a gtx260...pravdaže okrem STALKER-a C.S. a Crysis v MAX nastaveniach) CENY: za HighEND ATi pýtajú od 385€(2GB) a nVidiu 458€...suma sumárum výkon/cena jednoznačne hovorí za HD4870x2 ktorá je na trhu dlhých 10 mesiacov!!! (5:7 vyhrala/L4D, DMc4, CoD5: GTX295 2560x1600+max. 4xAA a jedine v CoD5 je dosť výrazný rozdiel...ale Tá hra stojí za...prd) BTW: na screen-e GPUz(HD4870x2 2GB) ukazuje "iba" 512MB memory size...foto máš z google?! :-)))
fefo
9.5.2009 - 09:30
No tak s tymi cenami pozor, zas take rozdiely medzi kartami nie su. Ked si pozriete Agem, teda asi najvacsieho dodavatela pre slovensky maloobchod, odporucane ceny pre koncoveho uzivatela: Asus Radeon 13 700,- Sk, Asus GTX295 14 300,-. Rozdiel 20 EUR, neviem kde ste nabrali tie 100 EURove rozdiely. Ked uz porovnavate karty, porovnavajte aspon rovnakych vyrobcov. A tych 20 EUR za vyssi vykon Nvidie zato rozhodne stoji.
maugly
9.5.2009 - 10:17
na AGEM kaslat ten je stary a mozu tam len firmy nakupovat skus si dat ALZA.SK Grafická karta GIGABYTE R487X2-2GH-B, 2GB DDR5 (3600MHz), ATI Radeon HD 4870X2 (750MHz), PCIe x16, CrossFire, 512bit, 2xDVI-392,95 €........Grafická karta GIGABYTE N295-18I-B, 1.8GB DDR3 (1998MHz), NVIDIA GeForce GTX295 (576MHz), PCIe x16, SLi, 2x448bit, 2xDVI, HDMI-462,20 € . A to je uz trosku vadsi rozdiel ale nie ceny boli predmetom recenzie .
juloSVKxxl
9.5.2009 - 13:19
GIGABYTE ATI HD4870 X2 2GB DDR5=385,3€ (http://www.datacom-ke.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=24329) a GIGABYTE GeForce 295GTX 1792MB=438,3€ (http://www.datacom-ke.sk/default.asp?cls=stoitem&stiid=34409)...rozdiel 53€ (1590,-Sk) NAJlacnejšia ATi-na (nie skladom, do 3dní) GAINWARD Rampage700 Golden Sample, 2GB DDR5=329,10€ (http://www.alza.sk/graficka-karta-gainward-bliss-hd4870x2-2gb-d104423.htm)...109,2€ (3279,-Sk)
Gudas
9.5.2009 - 13:41
No a? Však v článku sa píše o rozdiele 60€ (skladom, nie s prísľubom že možno do 3 dní ;-) )
Figio
11.5.2009 - 12:37
Bez ich podpori by nebolo možné uskutočniť túto recenziu. - to si mohol??? inak recenzia v pohode, vyraznejsie sa prejavuje zaujatost cruxa z poslednych mesiacov na fore, ale dost podstatna vec je , ze prisla strasne neskoro, rozumiem ze to nieje sranda otestovat karty v tolkych hrach atd, ale kazdy si uz recenzie precital niekde inde a potom nema taku chut citat dalsiu tu..tot moj nazor, inak chvalim a ocenujem ze si si dal namahu ;)
avixe
11.5.2009 - 13:48
moj nazor je presne taky isty ako napisal uzivatel Figio... do bodky
avixe
11.5.2009 - 13:49
az na tu otazku "to si mohol?" :D ... musel :-)
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist