Súboj performance riešení: Radeon HD 4870 vs. GeForce GTX 260

Testovacia zostava

Každú grafickú kartu sme testovali na nasledujúcej zostave s čisto formatovaným pevným diskom a nanovo nainštalovaným operačným systémom.

Testovacia zostava:

• Procesor: Intel Core 2 E 6600 (2 jadrový procesor, 65nm, 2x2MiB = 4MiB L2 cache, 1066MHz FSB) pretaktovaný na 3.6 GHz, 1600MHz FSB, 9x násobič
• Vodou chladený procesor @ Alphacool Cool Answer PRO
• Základná doska: Gigabyte GA-X38-DQ6 (čipset Intel X38, podpora 1600MHz FSB, 45nm procesorov)
• RAM: 2GiB DDR2 Corsair, 800MHz MHz (4-4-4-12-2T)
• HDD: 750GB Western Digital Caviar 7500AAKS
• Zdroj: X-Spice Croon BF 650, 620W (80+)
  
• DVD mechanika: Plextor PX-716A
• Operačný systém: Windows Vista Ultimate 32bit, Service Pack 1, so všetkými dostupnými záplatami
• Monitor: Samsung SyncMaster 2693HM (26", max. 1920x1200)
• Viac informácií ...

Za poskytnutie produktov by sme sa chceli poďakovať spoločnostiam:

• Alphacool




• Gigabyte




• Microsoft

• Samsung

• X-Spice

Bez ich podpori by nebolo možné uskutočniť túto recenziu.

Použité ovládače:

• Catalyst 8.8 WHQL pre Radeon HD 4850 a Toxic
• Catalyst 8.10 WHQL pre Radeon HD 4870
• GeForce 177.70 Beta pre GeForce 9800GTX a GTX+
• GeForce 177.83 WHQL pre GeForce GTX 260

Testované grafické karty:

• Asus Radeon HD 4870, 512MiB VRAM (RV770), 750/900MHz, GPU-Z validate
• Sapphire Radeon HD 4850, 512MiB VRAM (RV770), 625/993MHz, GPU-Z validate
  
• Sapphire Radeon HD 4850 Toxic, 512MiB VRAM (RV770), 675/1100MHz, GPU-Z validate
• Asus GeForce GTX 260, 896MiB VRAM (G200), 575/1242/999MHz, GPU-Z validate
• Gigabyte 9800 GTX, 512MiB VRAM (G92), 675/1688/1100MHz, GPU-Z validate
  
• Gigabyte 9800 GTX+, 512MiB VRAM (G92), 738/1836/1100MHz, GPU-Z validate

Použité benchmarky:

Syntetické:

• 3DMark 2006, verzia 1.1.0 s hotfixom
• 3DMark Vantage, verzia 1.0.1
• Fillrate Tester
• FableMark 1.0
  
• ShaderMark 2.1

Hry:

• Assassin´s Creed, D3D 10, verzia 1.2
• Call of Duty 4: Modern Warfare, DX 9, verzia 1.7
• Call of Juarez D3D 10, Benchmark Demo
• Crysis, D3D 10, verzia 1.2.1
• Devil May Cry 4, Demo, D3D 10
• Enemy Territory: Quake Wars, DX 9, verzia 1.4
• FEAR Perseus Mandate, DX9, verzia 1.0
• Lost Planet: Extreme Condition, D3D10, Benchmark Demo
• Need For Speed: Pro Street, DX 9, verzia 1.1
• Race Driver: GRiD, DX9, verzia 1.1
• Unreal Tournament 3, DX 9, verzia 1.3
  
• World in Conflict, D3D 10, verzia 1.009

Každý test prebehol kvôli správnosti trikrát a bol vytvorený priemer, ktorý bol následne zaokrúhlený. Presné nastavenia nájdete pri výsledkoch konkrétnej hry. Vo všeobecnosti sme testovali s maximálnymi detailami v rozlíšeniach: 1280x1024, 1600x1200 a 1920x1200. Jedenkrát so 4xMSAA, 16xAF a druhýkrát s 8xMSAA, 16xAF. Pokiaľ nebolo možné zapnúť AF v hre, vynútili sme si ho v ovládači, podobne sme postupovali pri AA. Vyššie rozlíšenie s AA, AF je ideálnejšie, nakoľko nelimituje tak procesor. Rozlíšenie 1280x1024 sme zaradili do testov preto, aby sme mohli porovnať výkon aj so slabšími grafickými kartami. TSSAA (nV) a QAAA (ATi) sme nechali vypnuté, kvôli rozdielom a problémom s kompatibilitou.

Použité programy:

• GPU-Z
• FRAPS

Nastavenia v grafických ovládačoch:

Po dôkladnom premyslení a analýzach kvality obrazu oboch čipov sme sa rozhodli pre nasledujúce nastavenia kvality obrazu v ovládačoch:

nVidia ForceWare:

• Texture filtering - Quality: High-Quality
• Force Mimmaps - Trilinear
  
• Texture filtering - Negative LOD bias: Clamp
• V-sync: Force Off
• Antialiasing (AA): Application-controlled, 4xMSAA/8xMSAA
• Antialiasing - Gamma correction: On
• Anisotropic filtering (AF): Application-controlled/16x
  
• Antialiasing - Transparency: Off

ATi Catalyst:

• Catalyst AI: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
  
• V-sync: Always Off
• Antialiasing (AA): Use application settings, 4xMSAA/8xMSAA (box filter)
• Anisotropic filtering (AF): Use application settings/16x
  
• Adaptive Antialiasing: Off