SK
  1. Home
  3. Prvé testy AMD Athlon 6500

Prvé testy AMD Athlon 6500

  • Gudas
  • 09/25/2008 - 00:00
  • read 593 times
Prednedávnom sme sa dozvedeli, že redaktori Expreview majú v rukách prvé K10 dvojjadro od AMD. Dnes už zverejnili kompletnú recenziu vrátane pretaktovania o viac ako 1GHz!Dvojjadrové procesory na architektúre K10 sú mnohými veľmi očakávané - stále sú totiž čipy s dvoma jadrami oveľa populárnejšie ako napríklad štvorjadrové Phenom-y.
Tieto K10 dvojjadrá majú kódové značenie "Kuma" a podľa dávnejšej roadmapy mali byť už teraz dávno na trhu, no zatiaľ sa tak nestalo. Dnes sa ale nebudeme zaoberať dôvodmi, prečo AMD pozdržuje tieto procesory, pozrieme sa na prvé testy ktoré zverejnili na serveri Expreview.

Podľa ich správ, budú dostupné v čase vydania na trhu tri verzie takýchto dvojjadrových procesorov, odlišujúcich sa iba taktom: Athlon 6500(2.3GHz),  6400(2.2GHz) a 6300(2.1GHz). Všetky majú ostatné vlastnosti rovnaké, teda podpora HT 3.0, 65nm výrobný proces, 2MB L3 cache, podpora DDR2 do 1066MHz a aj vcelku nelichotivé TDP 95W.


Nové procesory nebudú označované ani ako Athlon X2 alebo Phenom, zostane iba meno Athlon

Procesor, ktorý redaktori otestovali bol najvyššie taktovaný model, teda Athlon 6500 (2,3GHz) vo verzii Black Edition - teda s otvoreným násobičom. Základné napätie je na 1,25V, revízia jadra je bez TLB chyby - čiže B3.



Zaujímavosťou je integrovaný pamäťový radič, ktorý taktuje RAM nie na základe taktu jadier (ako to je u terajších dvojjadrových procesorov), ale na základe taktu zbernice, čo dáva väčšiu flexibilitu pri taktovaní pamätí.



 V stave bez záťaže sa Athlon 6500 podtaktuje z 2300MHz na 1150MHz a zníži napätie na 1,05V, ani to však nezabránilo tomu, aby mal o približne 20W vyššiu spotrebu ako s ním porovnávaný Athlon X2 5000+.

Čo sa týka pretaktovania, nové K10 dvojjadro je príjemným prekvapením - na základnom napätí vraj nebol problém dosiahnuť 3GHz (čo je navýšenie o 700MHz), pričom po zvýšení napájania jadier na 1.4375V bola dosiahnutá stabilná frekvencia 3,3GHz:



Limit v pretaktovaní skončil na úrovni 3,4GHz pri napätí 1,45V:



 Samotné testy výkonu ukázali, že Athlon 6500 je vcelku podarený procesor a často, hlavne v herných benchmarkoch, poráža aj vyššie taktované K8 dvojjadro v podobe Athlon-a X2 5000+ (2,6GHz).



Aké teda budú tieto procesory? Označením (a pravdepodobne aj cenou) budú zaradené nad všetky súčasné dvojjadrové procesory od AMD. Výkon, ako je vidno z tohto testu, je o niečo vyšší, no vyššia je aj spotreba, čo je zrejme jediné negatívum týchto noviniek.
Reálna dostupnosť je neznáma, ako aj presná cena.



Zdroj: Expreview
Komentáre (20)
Gudas
Sat, 09/27/2008 - 14:23
...alebo jednoducho iný nemali k dispozícií :)
Orcusak
Thu, 09/25/2008 - 13:20
v originalnom clanku sa este spomina ze tento procak je zrejme 4jadro s vypnutymi 2 jadrami, preto ta vyssia spotreba... ale so slusnou cenou to moze vcelku fajn
allshe
Thu, 09/25/2008 - 13:22
nic prevratne na dnesnu dobu co sa tyka vykonu. ale ako bolo napisane: za velmi slusnu cenu by to bolo dost OK pre nenarocnych spotrebitelov.
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 16:19
Strašný a tendenčný test: Skôr by ma zaujímalo porovnanie s AMD ATHLON 64 X2 5600+ pracujúci na frekvencii 2.9GHz, s 512B + 512B L2 cache, spotreba 65W, ďalej s AMD Athlon64 X2 6000+ pracujúci na frekvencii 3.0GHz, s 1MB + 1MB L2 cache, spotreba 125W. ďalej s AMD Athlon64 X2 6400+ pracujúci na frekvencii 3.2GHz, s 1MB + 1MB L2 cache, spotreba 125W no a samozrejme s konkurenčným 2-jadrami od Intelu.
GODZILA
Thu, 09/25/2008 - 16:36
jeden fakt je tu to že sa AMD hlavne v časti hier pekne zrýchlil tu ude asi dost silná stánka veci škoda že len niesu urobené testy po pretaktovaný aspon na hranici 3GHZ
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 16:52
2GODZILA: len bola by zaujímavá nejaká štatistika, ak sa dá spraviť, že koľko užívateľov pretaktuváva procesory.
Mikhail
Thu, 09/25/2008 - 17:07
ak ratam len seba tak jeden urcite xDDDD
GODZILA
Thu, 09/25/2008 - 17:31
osobne som rád že sa im zas začína asi darit tie cenu čo majú su super nie ako ked som kupoval moju 5000+ za 10990 Skk
Vladio5
Thu, 09/25/2008 - 17:33
myslim ze pekny pocin nech sa este dostanu k 3ghz
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 18:06
2Mikhail: tak to určite drvivá väčšina čitateľov a prisievateľov podobného žánru :D
flanker
Thu, 09/25/2008 - 18:12
Uvedu neznalost nekterych ctenaru na pravou miru:Je to stale a totez, vetsina z vas zije ejste v predstave prvnich B2 Phenomu a jejich taktu pri OC do 2.6GHz. Daaavno zapomenute. I 4-jadro i 3-jadro dostane kazdy na 3GHz i vice. Bohuzel ne kazdy vi, jak Phenom taktovat (mozna na toto tema napisu pres vikend prispevek do fora). To, ze vetsina z nas se dostane na cca 235-245 FSB max, to neni ovsem limit procesoru. Co brzdi vetsinu Phenomu je frekvence NB. U K8 nas toto absolutne nezajimalo, NB byla pevna, nemenna s taktovanim. S prichodem K10 je to ovsem jinna vec. Limity pro SB600 lezi nekde mezi 2100-2250MHz, SB700/750 je ma nekde mezi 2400-2600MHz. Muzete si to overit jednoduchym pokusem: s default napetim se dostanete na temer stejnou hodnotu, resp casto i stejnou, jako s napetim procesoru treba na 1.4V. Jak se tedy dostat dal? Desky AM2+ maji ve vetsine pripadu NB nasobic, staci ho snizit, zadne nastaveni AUTO apod! Desky AM2 az na nekolik vyjimek toto nemaji (vyjimky jsou desky,kde to bylo BIOSem pridano). Tam nam zbyva spokojit se s vyse uvedenymi vysledky a nebo dopomoci si samy a preregistrovat natvrdo NB nasobic na nizsi hodnotu. Zcela s jitotou take muzu rici, ze mnohem zajimavejsi vykon je tento 6500+ BE nataktovany na 3GHz nez jakekoliv dvoujadro AMD. Uz Tomshardware pred vice nez pulrokem delal srovnavaci test "jednoho jadra" K8 vs K10.
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 20:39
2flanker: Takže pes bude potom zakopaný v spotrebe. Ak procesor AMD Athlon 64 6500+ BE s frekvenciou 2.3GHz má spotrebu 95W nechcem domýšľať spotrebu pri 3.0GHz a vonkoncom už nie pri 3.4GHz. Čiže jedná sa o šikovný marketingový ťah pričom nikto nespochybňuje silu procesora oproti predchodcovi na rovnakej frekvencii, ale !!! s najväčšou pravdepodobnosťou na úkor spotreby a to ešte pri 65nm technológii.
Gudas
Thu, 09/25/2008 - 20:43
95W je TDP, nie spotreba.
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 20:50
2Gudas: oki tak i pre nechápavých max. TPD
Gudas
Thu, 09/25/2008 - 21:00
Nemaj mi to za zlé, len som chcel aby sme sa správne vyjadrovali - spotreba býva často VEĽMI odlišná od TDP. Viď napr. taký E8400 s 65W TDP: http://xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 21:07
2Gudas: to máte pravdu rôzny výrobci i TPD rôzne interpretujú a Intel je v tom ako doma. Úprimne neviem či AMD udáva max. TPD alebo len TPD, viem, že VIA udáva max. TPD. A súhlasím s Vami treba sa vyjadrovať správne resp. presne.
flanker
Thu, 09/25/2008 - 21:34
ano, TDP je rozdilna, ale je to diky velikosti chipu...Nehalem je defakto nejmodernejsi architektura Intelu a ejhle, vyssi spotreba nez soucasne quady...A presto bych si ho koupil radeji nez Core Quad (vice plusu nez minusu). To stejne K8 vs K10 dvoujadro. Na hry bude jako delane, zajimalo by me srovnani pak s e7200 ci E7300 na stejnych taktech.
Glauko
Thu, 09/25/2008 - 22:02
2flanker: Nebude dosť pravdepodobné, že i zrovnanie s e7200 ci E7300 na stejnych taktech bude v hrách v neprospech AMD tak ako je K10 PhaneonX4 horšie ako C2Q ?!?
flanker
Fri, 09/26/2008 - 00:28
Ono je to s tim quadem od Intelu hodne diskutabilni, staci si projet napr kvalitni test na Anandtechu,a ckoliv je uz mesice stary, Anadtech potvrdil, ze vykon Phenomu je zcela srovnatelny s Quady Intelu. Uzivatele, co maji oba procesory doma to jen potvrzuji, jak v cem je ejden ci druhej vykonnejsi. Je to jinak staveny procak, podobne to bude s Nehalemem, nekdo z nej bude zklaman, ze ve hrach neprinese nejake zlepseni, ale v apliakcich bude skvely. http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3344
DuDy
Sat, 09/27/2008 - 13:07
Neviem prečo urobili porovnávací test medzi Athlon 6500 ,,VS,, Athlon X2 5000,ktorý nie je TOP Athlon-X2.Skôr by ma zaujímal výkonnostný rozdiel s Athlon64 X2 6400+ pracujúci na frekvencii 3.2GHz, s 1MB + 1MB L2 cache, spotreba 125W ,ktorý mám v PC.Ale asi to má svoje dôvody prečo tam dali Athlon X2 5000.Pravdepodobne na prekonanie Athlon X2 6400 a možno aj Athlon X2 6000 už táto novinka nestačí . . .
Add new comment
About text formats
TOPlist