SK
  1. Home
  3. Streacom FC8 Evo a NANO 150 - to ticho vás dostane

Streacom FC8 Evo a NANO 150 - to ticho vás dostane

Article chapters

Streacom FC8 Evo - Exteriér

Voilà! Dosť bolo napínania, tu je FC8 Evo v celej svojej kráse. Všetky skrinky výrobca ponúka buď v striebornom alebo čiernom prevedení a na ich stavbu používa zásadne jediný typ materiálu - eloxovaný hliník o hrúbke niekoľkých milimetrov. Telo je kompletne vyrobené zo 4mm hliníka a napríklad na takej FC5 Evo nájdete rovno 10mm hrubý predný panel.

Zaujala nás povrchová úprava s jemným zrnom, ktorej odolnosť sme si neúmyselne overili pri montáži, keď sa nám ju dvakrát podarilo štrajchnúť skrutkovačom bez viditeľných následkov.

Streacom je ďalším z výrobcov, ktorí vsadili na minimalistický dizajn. Čistá váha - 2,5kg hliníka.

Šírku 240mm jej bude závidieť nejeden full-tower, zaujímavé sú hlavne zostávajúce rozmery - hĺbka 250 a výška bez nožičiek presných 100mm (nožičky na výške pridajú ~7mm). Aj malá násobilka stačí na to, aby sme prišli k objemu šiestich litrov, čo je, priatelia, o 40% menej, než najmenšia skrinka, ktorú sme doteraz testovali - Cooltek Coolcube (recenzia pc.zoznam.sk).

Všetky ovládacie prvky sú sústredené a dostupné z prednej strany. Horná časť patrí štrbinovej mechanike typu slim s tlačidlom na vysunutie média. V nasledujúcej kapitole si ukážeme, ako výrobca docielil, že je kompatibilné so všetkými modelmi bez ohľadu na pozíciu tlačidla na mechanike (pánom zo SilverStone odporúčame krátke školenie v dielni Streacom, nakoľko ich skrinky takéto tlačidlo pravidelne postrádajú. Viď napr. recenzie SilverStone FT03-MINI alebo SG09).

V ľavej časti je osamotené On/Off tlačidlo s mäkkým stiskom a jemne svietivou LED (chýba LED aktivity pevného disku). Už dnes samozrejmosťou je dvojica USB 3.0 a v tejto súvislosti treba spomenúť skutočnosť, že kábel na vnútorné prepojenie s doskou treba dokúpiť samostatne. Podotýkame, že Streacom zaň s kamennou tvárou vypýta 15EUR (!). Chvalabohu, "dvojkový" kábel výrobcovi dieru v rozpočte neurobil a tak sa buď uspokojíte s nižšími prenosovými rýchlosťami alebo vyvalíte spomínané eurá navyše. Pozornejším neuniklo tmavé presklené okienko vedľa USBčiek. Ide o predprípravu na infračervený modul (diaľkové ovládanie), ktorý opäť kúpite separátne.

Celé telo rešpektuje zaoblený profil prednej masky.

 

Na zadnej strane zostal okrem I/O portov základnej dosky priestor aj na okrúhly otvor pre dopojenie externého zdroja, niekoľko prieduchov a jednu nízko profilovú PCI pozíciu.

 

Detail štyroch hliníkových milimetrov...

 

Ničím nerušený pohľad ponúka len hladučký ľavo bok.

Špecifikácia výrobcu hovorí, že FC8 Evo je v závislosti od okolitých podmienok schopná pasívne uchladiť procesor s TDP na úrovni 95W. Podstatná je zvýraznená čarovná formulka, ktorú výrobca opäť veľmi neurčito definuje ako ideálny stav, kedy je skrinka uložená na mieste s dostatočným prietokom vzduchu a primeranou izbovou teplotou. Pýtate sa, čo je dostatočný prietok a primeraná izbová teplota? :-) Naše testy ukázali, že v bežných podmienkach má čo robiť aj so 77W (neklimatizovaná obývačka, izbová teplota 23°C). Ale o tom neskôr.

Neľahkú úlohu uchladiť 95W dostal na starosti masívny radiátor s 27 rebrami.

Profil rebier sa smerom do vonkajšej strany pozvoľne zužuje a každé má z oboch strán vyfrézované jemné mikro drážky, ktoré zvyšujú účinnosť chladenia.

 

Skriňa stojí na štyroch rovnomerne rozmiestnených nožičkách s gumovými podložkami. V kontraste s matnou povrchovou úpravou celej skrinky výrobca zvolil lesklejšie prevedenie.

 

Tags tip redakcie ITX Streacom FC8 Evo FC8 Evo review FC8 Evo recenzia
Comments (10)
m2fizy
Fri, 04/26/2013 - 09:12
chvalim za super recenziu ... hlavne za "podrobne" rozobratie "instalacie" chladica a vsetkeho k tomu (fakt super popis). Zial skrinka nieje az taka dobra aby si zasluzila ocenenie "GOLD" ... uz len z dovodu "zavadzania" zakaznika o "osefovani 95W CPU" dalej nehovorim o nezmyselnom "rozobranom" chladici ktory si zakaznik musi zlozit sam ... nejde tu o tu "diskutabilne tazku" instalaciu ale skor o to ze su tam zbytocne vytvorene dalsie 2 tepelne prechody, ktore by tam nemuseli byt (stacilo vytvorit 2 verzie AMD, Intel). A myslim ze pri pasivnej skrinke je velmi podstatne usetrenie kazdeho "wattiku" (no Akasa Euler je v tomto pohlade na tom este horsie). Do "kladu" to nezahra ta skrinka ani tym ze si tam uzivatel vie osadit "lowendovu" GPU typu GT610 a podobne ... to uz tam radsej da APU a bude aj graficky vykon aky taky. Neda mi nespomenut ani nekvalitny picoPSU, ktory naviac nieje vobec sucastou balenia a stoji zavratnych 100e (za co si vie uzivatel kupit uz super kvalitny "GOLD" certifikovany zdroj, skoda len ze v omnoho vyssej wattazi). Jedina vyhoda je to ze tam dokaze uzivatel osadit 2 disky ... a teda SSD (system) a HDD (napr. 4TB na data). Naozaj nechapem preco skrinka dostala ocenenie ... a ze uz rovno GOLD to je uz uplne na hlavu postavene -cena, -bez zdroja, -cena zdroja (-jeho kvalita), -nekvalitne chladenie (vykon nezodpoveda specifikaciam udavanych vyrobcom), -teploty, -zhotovenie chladenia, -neobsahuje USB 3 kabel, -rozmery (v porovnani napr. s Akasa Euler, resp. vhodnymi HTPC skrinkami) +pasivne (tiche), +teploty (v porovnani napr. s Akasa Euler), +2 disky (2,5+2,5/3,5), +rozmery (v porovnani napr. s Akasa Euler), +/-spracovanie (ale tomu zodpoveda cena ... s takou cenou uz aj kvalita spracovania musi byt spickova), +/-obsahuje "strbinu" a miesto pre mechaniku (ak ma clovek ale externu, resp. instaluje OS z USB tak je to nepodstatne), +/-osadenie low end GPU (do uvahy prichadzaju samozrejme iba pasivne chladene modely). PS: autor evidentne nieje prilis technicky zrucny (kedze mu montaz chladnia trvala cca 3 hodiny) a ani prilis znaly tematiky "HTPC skriniek resp. pasivnych skriniek" ... kedze ocenil nie az tak kvalitnu case (to uz Akasa Euler (http://extrahardware.cnews.cz/recenze/akasa-euler-ked-sa-sen-o-bezhlucnom-pc-stane-skutocnostou-recenzia) by dostala ocenenie skor, aj ked sa viac hreje a pojme "iba 35W" CPU) za aku ju evidentne povazuje. PS2: kazdopadne este raz chvalim autora za kvalitnu a (hlavne v oblasti kompletovania chladenia) podrobnu recenziu.
Michal Kiradžiev
Fri, 04/26/2013 - 10:23
dobry den, dakujem za komentar. recenzia je primarne venovana skrinke, nie zdroju. kvalitu zdroja osobne neviem posudit a jeho hodnoteniu sa ani nevenujem. k oceneniu. nerozlisujeme gold/silver/platinum/diamand alebo neviem co este... mame tip redakcie a ocenenie za dobry pomer cena/vykon. ano, ma zltu farbu, ale tym vsetka podobnost s GOLD konci. co ma k udeleniu ocenenia viedlo som myslim dostatocne popisal v recenzii. Montaz mi trvala tri hodiny beruc do uvahy vsetky peripetie, vdaka ktorym som v podstate dvakrat zacinal odznova. aj ked si myslim, ze neskusenemu uzivatelovi to nebude trvat zasadne kratsie... Co sa tyka prehladu v oblasti, rad sa necham poucit, no s tou Akasou Euler to nemozete mysliet vazne. Za jedinu vyhodu povazujem cenu. Inak je to len o restrikciach - slim ITX, ziadna 3.5" (cize externy disk, a uz je vyhoda super mini rozmerov tatam...), len 35W, ziadny priestor pre diskretnu grafiku alebo optickú mechaniku. Tym nechcem povedat, ze nema svoje publikum, ale porovnanie s FC8 Evo je mimo misu... EDIT: k tym 95W. komunikujeme priamo s vyrobcom, ktory dostal vsetky nase pripomienky a navrhy na zlepsenie, vratane odporucania na zrevidovanie specifikacie. uvidime, ako to dopadne.
m2fizy
Sat, 04/27/2013 - 12:10
Aha tak sorry ... myslel som ze mate viac typov "oceneni". Ok ze recenzia je venovana skrinke a nie zdroju, ALE! ked budem kupovat tu skrinku urcite budem musiet riesit aj neaky zdroj k nej ... normalny ATX tam asi tazko dam ... takze to bude picoPSU ... a kedze jeden (urcite aj viac) vyrobca ponuka ... a taktiez ste jeden v recenzii pouzili ... tak myslim ze je dost podstatne tvrdenie o kvalitach konkretneho picoPSU a taktiez jeho cenu (ktora je ako som uz povedal nadpriemerne vysoka a tu sme opat pri kvalitach ... ked je nieco drahe malo by to byt aj kvalitnejsie ako nieco lacnejsie ... tu to ale neplati) no a nakoniec je tu efektivita toho zdroja ... OK recenzia bola o skrinke ... ale este raz aj k tej skrinke je treba zdroj a ked ten zdroj je akykolvek ale nekvalitny a predrazeny je to podla mna minus pre tu skrinku (kedze tam bezny zdroj neosadite!). Ok beriem co Vas viedlo k oceneniu ... ale ja som aj argumentoval tym ze pokial sa "venujete" trochu viac "sfere" HTPC, viete ze prednosti su : aby to bolo co najmensie, co najmenej energeticky narocne a co najtihsie. Vykon je druhorady ... ale OK je tu aj druhy typ uzivatelov ktory preferuju "vykon a luxus" ... a teda do "takejto skrine" osadia i7 3770K + volaku GPU typu 7770 low profile atd. Ale tu uz nehovorime o takom "picoPSU" zdroji a ani o takejto skrinke ... to uz hovorime skor o ThermalTake Mozart pripadne niecom takomto (http://www.thermaltakeusa.com/products-model.aspx?id=C_00001515) ... takze opat nevidim vyhodu tejto skrinku ako v "HTPC" ani v pasivnom high computingu. Ok ta montaz je diskutabilna ... neskusenemu uzivatelovy by to rozhodne trvalo aj viac ako 3 hodiny (len ten "pasiv", nie cela skrinka). Ale predpokladam ze to nieje Vasa prva recenzia skrinky takehoto typu (ak ano potom chapem to ocenenie), takze by ste mal byt "zrucnejsi" ako neaky priemerny uzivatel. Ale to je v konecnom dosledku nepodstatne, aspon Vas to donutilo "vytvorit" krasne detailny postup mozntaze ... za co len chvalim. No porovnanie s AKASA Euler preto, ze ked ja osobne chcem uz pasvine chladenu skrinku, tak ju chcem pre HTPC ... a tam ako som uz pisal je vyhoda byt co najmensi, najchladnejsi, nejmenej nenazrany a najtichsi. Osobne pouzivam pre HomeServer/HTPC/Download server "slabucke" APU E450 od AMD ... zvlada to vsetko co je treba od "HTPC" zariadenia a je to dokonca podtaktovane na 800MHz (a ziadne zrave core i3/5/7, alebo silnejsie AMD APU). Spotreba celeho "zariadenia" ani pri prehravania fHD nepresiahne 15W !!! Osadene je to v CM SILEO 550, kedze som vlastnikom "nadpriemerneho" mnozstva HDD. Takze pre to by som ocenil skor AKASU. Taktiez som napisal ze nevyhoda tej A:E (akasa euler) je ze nema moznost viac diskov a ze takto case je na tom lepsie ... ale to vydim ako jedinu vyhodu cize (SSD+HDD) No ale najviac podla mna zamrzi to ze vyrobca "propaguje nieco" co nedokaze splnit. A uz len za to by nedostal ocenenie nech by ta CASE bola uz dalej akokolvek kvalitna ... a to je podla mna maximalny podraz na zakaznika ... a este ked k tomu pridame "extremnu cenu" ... tak je to uplne zle. (hypotetycky priklad ... ste clovek co do tej case bude osadzat 95W CPU (APU), neuchladi to ... za CASE ste vyhodilli 250e (case 150+ zdroj 100) a budete ju musiet vymenit len pre to ze to nedokaze splnit "Vase ocakavania" ... uz to chapete ??? ... budete koli "inzinierovi" co na krabicu napisal ze to zvlada 95W CPU o 250e chudobnejsi (lebo ktosi kupi jednoucelny CASE od Vas, ... malokto ... a to nehovorim ze ho predate tak maximalne za 100 - 150e)).
Odar
Sat, 04/27/2013 - 13:54
Nikto, kto je pri zmysloch neosadi do tej bedne CPU s TDP 95 W. Kto sa do veci vyzna a necita len specifikacie vyrobcu tam da CPU s TDP 35 W. Taketo krabicky sa pouzivaju na HTPC, kde je vykon CPU nepodstatny.
m2fizy
Sun, 04/28/2013 - 09:49
Presne tak nikto normalny do HTPC !!! nepotrebuje !!! viac ako 35W CPU (adekvatne APU). V HTPC sfere nieje podstatny vykon ale spotreba, zahriavanie a hlucnost (a samozrejme aj design, predsa len to mate pri telke v obyvacke). No ale berte to tak ze nie kazdy "hned od oka" vie aky CPU ten case uchladi ... a navyse ked je to vyrobcom "potvrdene ze to zvladne 95W CPU" ... tak nema dovod ho tam neosadit ... vsak on netusi ze sa mu to neuchladi (recenzie necita, atp.). Takze podla mna uz len za to "klamanie zakaznika" by ten case (nech by bol akokolvek kvalitny a vychytany) nedostal ziadne ocenenie, vsak nesplnil zakladnu "vlastnost" a naviac je tato "vlastnost" garantovana a potvrdena vyrobcom. Tot vse. Ale ako som pisal hore. SUPER RECENZIA !!! len nech ich je viac takych. Chvalim autora hlavne za podrobny popis montaze.
Odar
Fri, 04/26/2013 - 10:35
Recenzia na Streacom ST- F7CS EVO nebude? O nej uvazujem a dost by ma to zaujimalo.
Michal Kiradžiev
Fri, 04/26/2013 - 12:53
dobry den, zatial o tom neuvazujeme, ale dik za tip.
m2fizy
Sun, 04/28/2013 - 09:50
Len ma tak napadlo, ze ked uz sme tu "zabrdli" do takejto "sfery" co tak skusit otestovat ... INTEL NUC (zostavu)??? Takze sa prihovaram za test INTEL NUC zostavy. Dakujem
Takero
Sun, 04/28/2013 - 11:03
Ahoj, chválim za peknú recenziu. V špecifikáciách k tomu picoPSU som ale nenašiel dĺžku vnútorných káblov (sata atď.) Mohol by to autor zmerať a doplniť? Díky moc! :)
Michal Kiradžiev
Sun, 04/28/2013 - 12:07
Dobry den. vnutorny kabel na prepojenie 24pin z externym napajanim - 400mm. 24pin -> 4pin (napajanie procesora) - 250mm 24pin -> 4pin Molex (185mm) -> SATA (185mm) -> SATA (185mm)
Add new comment
About text formats
TOPlist