Testy
V rozbehnutí sa notebooku bráni len integrovaná grafická karta (na tú sa ale v segmente malých notebookov nehrá). Indexy zvyšných komponentov hovoria samé za seba.
Napriek veľmi podobnej konfigurácii s notebookom Zero sa Toshiba drží v úzadí. Test bol zopakovaný trikrát, výsledok pri preto mal byť korektný.
V PCMark Vantege majú všetky notebooky veľmi podobné skóre.
Prevod DVD filmu do avi notebook Portégé M800 zvládol za cca. 95 minúť. Rozhodne dobrý výsledok.
Portégé a Mobile Student II majú podobný hardware, preto niet divu, že ich výkon je zase raz tak podobný.
Pri práci s archívmi sú výsledky vyrovnané. Výnimku tvorí len HP Pavillion s vysoko taktovaným procesorom.
M800 dokazuje, že na veľkosti nezáleží. Ďalší dobrý výkon.
V softwarovom renderovaní prekonáva jedného konkurenta za druhým a obsadzuje sa na druhú priečku.
Pevný disk ukázal nadštandardný výkon, zarazilo ma však vyťaženie procesora, ktoré sa vždy pohybovalo nad úrovňou 20%. V reálnej prevádzke som podobné chovanie nezaznamenal, minimálne v benchmarku ale vykazoval väčšie nároky ako hocičo, s čím som mal tú česť.
Snaha udržať hladinu hluku čo najnižšie vyústila v o niečo vyšších teplotách, než aké by si užívateľ prial. Väčšinu času notebook zostáva tichý a ventilátor sa rozkrúti, až keď sa notebook zahreje. Má to ale svoju daň. Počítač si jemne pradie (pevný disk) a človek si sotva uvedomuje, že je zapnutý, ticho je však zrazu násilne prerušené niekoľkosekundovým hlukom ventilátora krútiaceho sa na plné obrátky.
Doterajšie výsledky stavali Portégé M800 do dobrého svetla. Prišiel čas, odhaliť aj jeho temnú stránku. Dosť ma to prekvapilo, a podobný stav som vôbec nečakal, no pri bežnej práci notebook vydržal bez odvrávania pracovať len 100 minút! Na tak malé prenosné zariadenie so 40-Wh batériou je to primálo. Batéria mu sotva vystačí na dobu potrebnú k odsledovaniu priemerne dlhého filmu – mne skončil po 86 minútach. V BatteryMarku vydržal 96 minút.
BurnerTom
Glauko
Tonci20
ribi