Boj o mainstream: Radeon HD 4850 (Toxic) vs. GeForce 9800 GTX (+)

Zhrnutie, záver

Podľa jednotlivých výsledkov na predchádzajúcich stranách vidieť, že AMD/ATi to dokázala. Radeon HD 4850 je mainstream grafická karta, ktorá predstavuje silnú konkurenciu pre najvýkonnejšie single GPU grafické karty GeForce 9000 série. Vďaka nízkej cene má takisto veľmi dobré predpoklady na to, aby sa stala novým kráľom pomeru cena/výkon. Poďme si to ale postupne zhrnúť.


Predchádzajúca séria Radeon HD 3000 dokázala držať krok s konkurenciou hlave vtedy keď nebolo zapnuté vyhladzovania hrán a anizotropný filter. Po zapnutí týchto features na vylepšenie kvality obrazu bola skoro vždy za konkurenciou. Nová séria Radeon HD 4000 vďaka RV770 a zmenám v architektúre dokázal dokonca otočiť tento negatívny stav. So zapnutým 4xMSAA a 16xAF sa drží Radeon HD 4850 celkovo na rovnakej úrovni ako GeForce 9800 GTX. Podľa hry je raz jedna, raz druhá mierne výkonnejšia. Oproti drahšej GeForce 9800 GTX+ zaostáva v priemere o 8%. Po zvýšení rozlíšenia na 1600x1200 sa už pomaly ukazujú výhody novej architektúry RV770 a nedostatočná priepustnosť GeForce kariet. Referenčná Radeon HD 4850 je naďalej na rovnakej úrovni ako GeForce 9800 GTX, rozdiel oproti GeForce 9800 GTX+ sa ale zmenšil na 5%.

Vďaka svojej architektúre vykazovala už RV670 menší prepad výkonu po zapnutí osemnásobného multisampling antialiasingu (8xMSAA) ako G9x. RV770 s mnohými vylepšeniami výkonu pokračuje v tomto trende a G92 dopláca na architektúru neprispôsobenú pre 8xMSAA. Oproti RV770 má G92 menšie pamäte cache, polovičný triangle setup, horšiu kompresiu pre antialiasing. Radeon HD 4850 je už v rozlíšení 1280x1024 s 8xMSAA a 16xAF sedemnásť (!) % pred GeForce 9800 GTX. Výkonnejšiu GeForce drží takisto s vyše 8% v šachu. Úplná degradácia GeForce dochádza v rozlíšení 1600x1200, kde je väčšina hier na Radeon HD 4850 ešte hratelná, s GeForce 9800 GTX ale nie. Rozdiel výkonu je v prospech referenčnej Radeon 31%. GeForce 9800 GTX+ nemá takisto šancu a pre rovnakú priepustnosť vykazuje len 3% nárast výkonu oproti 9800 GTX. Logicky je náskok Radeon HD 4850 oproti nej až 27%.


Keďže sme nemali k dispozícii referenčnú Radeon HD 4850 a výkonnostné výsledky sme docielili len podtaktovaním Sapphire Radeon HD 4850 Toxic, nemôžme sa úplne presne vyjadriť k spotrebe a teplotám, respektívne hlučnosti referenčného chladiča. Podľa viacerých kolegov, ktorý ale mali túto kartu, môžme zhrnúť, že ventilátor odvádza v 2D režíme pomerne ticho svoju prácu. Pre vysoké teploty je ale chladič v 3D hlučný. Nie je to prekvapenie, pretože 110W je pre daný singleslotový chladič naozaj maximum. Znížiť hlučnosť chladiča upravením otáčok v 3D sa preto neodporúča.

Negatívne vnímame aj spotrebu referenčnej Radeon HD 4850, ktorá je v 2D na úrovni GeForce GTX 280, napriek vylepšenému PowerPlay a informáciám zo strany AMD/ATi, že pracuje na RV770 2x efektívnejšie ako na RV670. Logicky sa vynárajú otázky, či je to spôsobené ovládačmi alebo dokonca hardvérom. Zatiaľ sme sa žiaľ ani s najnovším Catalystom 8.9 nedočkali zníženia spotreby vo Windowse. V 3D režíme je spotrebe referenčnej Radeon HD 4850 adekvátna podávanému výkonu, keďže sú rozdiely medzi GeForce 9800 GTX a menovanou Radeon zanedbateľné.


Spoločnosť Sapphire si pravdepodobne uvedomila nedostatky referenčnej Radeon HD 4850 a preto je Sapphire Radeon HD 4850 Toxic vybavená lepším chladičom, konkrétne Zalman-om VF900. Vďaka nemu je maximálna teplota jadra RV770 v záťaži 68°C. Napriek tomu nie je chladič v 3D hlučný, od iných komponentov ho ale možno odlíšiť. Táto veľká výhoda je zároveň aj veľkou nevýhodou, keďže nie je možné softvérovo meniť otáčky ventilátora. Ten pracuje v 2D režíme, keď sa karta podtaktuje, s plnými otáčkami, čo je okolo 1800 rpm. Oproti referenčnej karte je preto v 2D hlučnejší a pre ľudí, ktorý si potrpia na hlučnosti, k.o. kritérium. Dvojslotový referenčný chladič na Gigabyte GeForce 9800 GTX takúto nevýhodu nemá a v 2D sa jeho otáčky výrazne znížia. Chladič je veľmi dobre navrhnutý, vyfukuje teplý vzduch zo skrinky a nepracuje hlučne. Podobne sa správa aj v 3D, keď zvýši len mierne svoje otáčky. Od iných komponentov ho ale možno rozlíšiť. Dosahované teploty sú celkovo veľmi prijateľné.

Aj vďaka lepšiemu chladeniu mohla Sapphire zvýšiť pracovné frekvencie a hlavne frekvenciu pamäti, ktorá mohla na referenčnej karte v určitých situáciách limitovať – naše výsledky to dokazujú. Oproti referenčnej karte má Toxic verzia pretaktované jadro RV770 o 8% a 0,83nm pamäť GDDR3 o 16%. Celkovo vyšší výkon v testoch preto neprekvapuje. V najmenej náročnom nastavení – 1280x1024 so 4x multisampling-antialiasingom a 16x sample anizotropným filtrom je Radeon HD 4850 Toxci od Sapphire na rovnakej úrovni ako rovnako drahá GeForce 9800 GTX+. Oproti referenčnej Radeon HD 4850 sa vzdiali presne o vyššiu pracovnú frekvenciu jadra - 8%. Pravý výkon Toxic verzie sa začne ukazovať už pri vyššom rozlíšení, keď je oproti GeForce 9800 GTX+ o 5% výkonnejšia a referenčnej Radeon HD 4850 sa vzdiali na 10%.

Testy s 8xMSAA a 16xAF v rozlíšení 1280x1024 sú znovu v réžii Sapphire Radeon HD 4850 Toxic. GeForce 9800 GTX+ zaostáva o 19% a referenčná Radeon HD 4850 naďalej o 10%. Najvyššie rozdiely sú pochopiteľne v najnáročnejšom testovanom nastavení – 8xMSAA, 16xAF a rozlíšení 1600x1200. Toxic verzia je oproti GeForce 9800 GTX+ o 41% výkonnejšia, čo je rozdiel jednej triedy. Takisto najväčší rozdiel docieli voči referenčnej Radeon HD 4850 – okolo 11%. Po stránke výkonu preto nemožno Sapphire Radeon HD 4850 Toxic nič vyčítať. Splnila čo sa očakávalo.


Za vyššie napätie jadra a pracovné frekvencie sa ale musí platiť daň vo forme vyššej spotreby. Radeon HD 4850 Toxic preto neláme v tejto disciplíne žiadne rekordy. V 2D prevádzke sme namerali okolo 196W pre celú zostavu. Skoro žiadna zmena nenastala ani po výmene karty za GeForce 9800 GTX. Hodnota spotreby vo Windows Vista sa ustálila na 195W. Pri tom ale netreba zabudnúť, že G92 na GeForce grafickej karte nemá mechanizmy na rozdiel od RV770 ako znížiť spotrebu v 2D. Obe hodnoty sú preto okolo 8W nad spotrebou referenčnej Radeon HD 4850. V 3D prevádzke dostávame podobný obraz, keď s Radeon HD 4850 Toxic sme dosiahli o 4W nižšiu spotrebu ako s GeForce 9800 GTX.

Dostávame sa k jednému, pre mainstream grafické karty, veľmi podstatnému ukazovateľu, pomeru cena/výkon. Ako hodnoty docielili jednotlivé testované grafické karty?


Pre naše prekvapenie, dosiahla momentálne najvýkonnejšia testovaná grafická karta – Sapphire Radeon HD 4850 Toxic najlepší pomer cena/výkon. Tesne nasledovaná GeForce 9800 GTX, ktorá sa žiaľ po zlacnení už skoro nikde nedá dostať. Preto môžme túto hodnotu zanedbať. Referenčná Radeon HD 4850 dosahuje veľmi dobrý pomer cena/výkon a rýchla odpoveď nVidie- GeForce 9800 GTX+ na tom nič nemení. Tá obsadila posledné, štvrté miesto, pre rovnakú cenu ako HD 4850 Toxic, ale celkovo nižší výkon.

AMD/ATi ponúka vo forme Radeon HD 4850 výkonné grafické karty, ktoré sa nemusia báť konkurencie. Oproti Radeon HD 3850 a 3870 ponúkajú naozaj veľký výkonnostný skok, lebo tieto si nevedeli poradiť ani s GeForce 8800 GTX. Pri väčšine nastavení je výkon zrovnateľný s nedostupnou GeForce 9800 GTX a oproti drahšej GeForce 9800 GTX+ zaostávajú len mierne. Ich najväčšia výhoda ale spočíva v malom prepade výkonu s 8xMSAA. Okrem výkonu ponúkajú podporu Direct3D 10, PowerPlay alebo UVD 2.0, ktorý len hľadá konkurenciu. Negatíva sú vysoká teplota s referenčným chladičom a z toho vyplývajúci vyšší hluk. Pri tej všetkej eufórii netreba zabudnúť ani na to, že napriek 40 texturovacím jednotkám nemá RV770 taký kvalitný anizotropný filter ako G92. Či to niekomu vadí, alebo nie, nie je v tomto prípade podstatné, šetrí sa tým ~12% výkonu, čo v priamom porovnaní spraví svoj rozdiel.

GeForce 9800 GTX nie je v skutočnosti alternatíva, nakoľko nie je už skoro nikde dostupná. Drahšia GeForce 9800 GTX+ ponúka síce, ak nebudete používať 8xMSAA (lebo viditeľný rozdiel voči 4xMSAA je malý), vyšší výkon a lepší dvojslotový chladič, ale kvôli cene nemá až taký dobrý pomer cena/výkon. Ako bonus dostanete kvalitnejší anizotropný filter. V mainstreame, kde je cena dosť podstatný faktor to preto bude mať GeForce ťažké. Obe karty – Radeon aj GeForce majú svoje výhody a nevýhody. Mierna prevaha tu v podobe Radeon je, ale konečné rozhodnutie je samozrejme na zákazníkovi, ktorý najlepšie vie, čo naozaj potrebuje a čo nie.


Sapphire Radeon HD 4850 Toxic má odstránené viaceré nedostatky referenčnej HD 4850 a dosiahla z testovaných mainstream kariet najlepší pomer cena/výkon. Vďaka vyšším pracovným frekvenciám je jedna z najvýkonnejších sériovo predávaných Radeon HD 4850 a má osadený chladič Zalman VF900. Záujemcovia si ju môžu zakúpiť za 5700 Skk, čo je len mierne viac ako cena referenčnej Sapphire Radeon HD 4850. Keď k tomu pripočítame bohatú výbavu, dostávame takmer ideálnu mainstream grafickú kartu. Náš veľmi dobrý dojem kazdí jedine nemožnosť regulovať ventilátor vo Windowse. Napriek tomu sme sa rozhodli udeliť Sapphire Radeon HD 4850 Toxic naše odporúčanie v mainstreame a ocenenie najlepší pomer cena/výkon.


Na záver by sme sa chceli poďakovať spoločnosti Sapphire za vypožičanie Radeon HD 4850 Toxic a spoločnosti Gigabyte za vypožičanie GeForce 9800 GTX.


Odporúčame prečítať aj:

• nVidia GeForce 9600 GT (OC)
• Špekulatívne preview G200: high-end ako sa patrí?
• AMD/ATi Radeon HD 3870 (CrossFire)
• Recenzia: 3DMark Vantage
• R600 pod drobnohľadom
• Prvé pohľady na architektúru G80