WD BLACK SN750 - predstavenie a špecifikácia
Disk je klasického formátu M.2, teda má 22×80 milimetrov, resp. je formátu 2280 a je postavený na PCIEx NVMe protokole. SN750 využíva 64-vrstvovú 3D NAND pamäť s 3bitovými bunkami, teda TLC. Každých 250GB kapacity má pridelenú vlastnú pamäť s veľkosťou 256MB, teda 500GB verzia by mala mať 512MB RAM. Uvidíme teda ako dopadne pri teste disk v porovnaní s 1TB verziou, ktoré sme testovali pred tým a má až 1GB RAM. Na základe tohto predpokladu by mal disk za určitých okolností pri veľkej záťaži využívať aj cache a znižovať rýchlosť. Táto verzia teda skôr mieri na Samsung 970/980 EVO. WD Black SSD SN750 / Heatsink sa predáva vo verziách 500GB a 1TB a 2TB.
model s heatsinkom a bez heatsinku
Disk sa taktiež dodáva v jednoduchej čiernej krabičke, ktorá je identická s predchodcom. Chladenie zabezpečuje pasív od EKWB. Disk zvláda rýchlosti 3430/2600 MB alebo 420k/380k IOPS za sekundu. Počet prepisov je u tohto modelu stanovených na 300 TBW. Výrobca tvrdí, že priemerná životnosť disku je 1.75 milióna hodín, teda prakticky celá životnosť počítača. Oceňujem aj predĺženú záruku až na 5 rokov. K disku je možné stiahnuť aj softvér WD SSD Dashboard. Aj tento model podporuje tzv. „game mód“, pričom túto funkciu mám zapnutú počas celého testu. V minulom teste sa mi potvrdilo, že má patrný vplyv na výkon.
Výsledky tohto disku sú aj po 2 rokoch impozantné. Napriek menšej kapacite a RAM dokázal o drobné prekonať svoje papierové výsledky a aj model bez chladiča. Výsledky v záťaži prekvapili - 59°C, čo je až o 5°C lepšia hodnota ako má model bez chladenia. Ako som už spomínal v predchádzajúcej recenzii, výrobca ladil disk pre hry, ktoré častokrát využívajú malé súbory do veľkosti pár megabajtov, kde viete zmerať rozdiel pri zapnutom hernom móde.
Nárast 4% je však aj pri práci s veľkými súbormi. Disk som zaplnil až na 73% a testoval opäť. Výsledok ma však už po minulom teste neprekvapil a ani tu disk neznamenal žiaden degres výkonu. Výrobca tvrdí, že ani pri zaplnení nad 85-90% nebude pokles výkonu nijak výrazný. Zaujímavé ale bolo, že prenosová rýchlosť bola nižšia než pri starom modeli.
čítanie
ť
zápis
Úplne výsledky som ale dostal pri mojom obľúbenom „heavy load“ teste kedy kopírujem z RAM disku 28.5GB súbor. Už pri 8GB dochádza k pretečeniu RAM a stabilná rýchlosť padá na 870 - 910 MB/sek. Tá sa ďalej drží až do konca testu. Pre potvrdenie som teda opakoval test 10×, vždy s rovnakým výsledkom. Menšia kapacita a menšia RAM má teda zásadný vplyv na výkon pri prenose veľmi veľkých súborov. V praxi sa tak bavíme o filmoch v 4K rozlíšení. Stále si však myslím, že rýchlosť je viac než dostatočná. Zápis 500GB modelu je tiež osekaný asi o 15% a pre maximálny výkon siahnite po 1TB, prípadne o málo pomalšom 2TB modeli.
Nebudem sa príliš opakovať „starý-nový“ disk ma opätovne usvedčil, že je to model, ktorý dobre vyzerá v skrinke a dokáže udržať vysoké rýchlosti aj v prípade, ak máte v skrinke žrúta ako 11900K a k tomu RTX 3080/3090, teda konfiguráciu komponentov, ktoré dokážu priam rozpáliť vzduch v skrinke. Pasív príde viac než vhod. Disk je v IDLE stave chladnejší až o 8°C a pri záťaži o 5°C, čo je približne 8% rozdiel. Netreba zabúdať, že u komponentov majú teploty tiež zásadný vplyv na životnosť. Aj 500GB model je rýchly, pomerne lacný a vyraďuje konkurenciu v podobe Samsung 970 EVO. Za zváženie hádam stojí len 980 EVO. Pri dlhodobej záťaži, spracovanie renderu či RAW videa, by som jednoznačne siahol po 1TB/2TB verzie alebo rovno PCIex 4gen SSD. 500GB verzia má prenos veľkých súborov pre 512MB RAM obmedzenú a výkon dosť výrazne padá.
Add new comment