EN
  1. Domov
  2. Enermax Revolution 87+ - technologicky vyspelých 850W

Enermax Revolution 87+ - technologicky vyspelých 850W

Kapitoly článku

Enermax Revolution 87+ - Balenie, Kabeláž

Balenie

Zdroj sa dodáva v prekvapivo obyčajnom balení, čomu som bol v podstate aj rád. Rada MAXREVO prichádza s obrovskou nespratnou dvojposchodovou škatuľou. Revilution87+ si postačí so štandardnejším riešením. Zdroj je balený v relatívne malej jednoposchodovej škatuli. Tentokrát sa do jednoposchodového riešenia zmestil jak zdroj, tak všetko príslušenstvo k nemu.

Samotný zdroj je umiestnený v zadnej časti balenia. Zdroj je teda doslova obkolesený príslušenstvom.

Keďže rada Revolution87+ nepatrí k plne modulárnym zdrojom, dodávaná kabeláž logicky neobsahuje káble potrebné na pripojenie 24pin a podobne. Pribalenú kabeláž možno však bezpochyby označiť za bohatú. Nechýba ani manuál, vrecúško či napájací kábel.

 

Kabeláž

2x PCIe2.0 6+2Pin

2x 4x SATA

1x 4x Molex + FDD

2x 2x SATA + 2x Molex

Zvyšok potrebnej kabeláže je napevno spojená s telom zdroja. Tento fakt sa podpísal najmä na vnútornom usporiadaní, ktoré je podstatne odlišné od série MAXREVO. To sa však dalo samozrejme čakať.

 

Tagy enermax zdroje Revo87+ Revolution 87+ Revolution 87+ recenzia Revolution 87+ review počítačové zdroje
Komentáre (9)
Shatterhand
21.1.2013 - 23:33
Perfektná recenzia ;) Som rád že sa testovania zdrojov ujal práve Broslo :) a že sa robia aj izolované testy na jednotlivých vetvách, nielen spotreba celej zostavy. A všimol som si tam jednu chybu - v sekcii Testovacia zostava - máte tam pri procesore čosi ako "AMD PII X4 20", asi sa myslel "620" :)
Broslowski
22.1.2013 - 10:35
Vďaka :) doma to pozriem, poprípade opravím a pridám shot z cpu-z.
Odar
22.1.2013 - 10:26
Pasivne modely neplanujete testovat?
Broslowski
22.1.2013 - 10:33
Áno plánuje sa, no skôr semipasiv, len tomu treba prispôsobiť metodiku, čo som pre pasív popravde zatiaľ neriešil. No v pláne to určite je :)
Julo
24.1.2013 - 16:11
Dobrá recenzia. Len ako je to s tými vetvami? V úvode je písané: "70A na 12V vetve by malo stačiť aj pri potrebe napájať zostavu využívajúcu SLI či Crossfire" Ale podľa špecifikácie má tento zdroj 4 x 12V vetvy, každá 30A . Preto je trochu zavádzajúce písať o jednej 70A vetve. Ďalej k účinnosti v IDLE režime. Výrobcovia sa chvália účinnosťou v rozmedzí 20-100%. Tam je všetko v poriadku. Len som zvedavý, aká by bola pri nepretaktovanej zostave na intel platforme. V idle je spotreba možno 50-70 W (samozrejme s novými grafikami s nízkou spotrebou v idle / 2D režime), pri 850W zdroji to nieje ani len 10%. A nakoniec už len detail - nepoužívať slovíčko "jak"
Broslowski
24.1.2013 - 19:03
Diki za komentár. 1. Prúdové zaťaženie 30A na kábel je dané len a len káblom, ničím iným, keby sa naťahá kabeláž s väčším priemerom, môžeme sa baviť o jednej 12V vetve so zaťažením 70A. AJ preto ma napr. klasika molex max prúdové zaťaženie na 12V 10A. 6 či 6+2 piny pre PCIEx karty majú práve z tohto dôvodu viac káblov, aby mohli byť viac prúdovo zaťažené. 2. jak? :D myslím si že každý má svojský štýl a uvedomujem si že ho používam. zaťaženie v režime IDLE však na našej zostave nieje 50/70W viď nameraná hodnota.
Julo
24.1.2013 - 21:01
1. Nemôžem súhlasiť. Ak má zdroj prúdové ochrany na každej vetve, tak bez ohľadu na kabeláž, 70A na jednu vetvu nedodá. V manuály je uvedené: Over Current Protection 12V: 35 – 45A (ERV750AWT-G / ERV850EWT-G / ERV1000EWT-G)
Broslowski
24.1.2013 - 21:38
Údaj sa udáva ako celkové zaťaženie celej vetvy a údaje sú stiahnuté s oficialnej špecifíkacie od ENERMAXU. Dotaz teda smeruješ na nesprávnu osobu. To o tých kábloch však samozrejme platí a to istenie na každý konektor je tam skrz to, čo som uviedol vyššie :) Ale samozrejme nič v zlom, rozumiem tomu čo myslíš a beriem to.
Stanislav Vranikovič
3.1.2018 - 22:36
zdravim páni vje mi niekto poradit aký vetrák je tu použitý? 13,9cm veľkost, ale ide mi o otáčky tie neviem, napájanie je tam použitý 3-pin dakujem za radu
Pridať nový komentár
Rady pre písanie
TOPlist