EN

Intel Core i3 530 – najvýhodnejší z najmladších

Hry





V 3D hrách už zvyčajne nie sú medzi procesormi veľké rozdiely, pokiaľ je nastavené vysoké rozlíšenie. Počet vyrenderovaných obrázkov za sekundu je vtedy ovplyvnený predovšetkým grafickou kartou. Rozdiely možno pozorovať iba pri nižšom rozlíšení, v tomto prípade 1024x768 – Crysis Warhead a FarCry 2 využijú najefektívnejšie jedno, prípadne dve jadrá, preto aj je výkon Core i3 530 podobný, ako u najrýchlejšieho dvojjadra od AMD. V prípade Unreal Tournament 3 je viditeľná výhoda väčšieho počtu skutočných, fyzických jadier. V hrách teda Core i3 nijak nezaostáva za podobne drahou konkurenciou, ale v prípade že hra už vyťaží viac jadier, prejavuje sa výhoda štyroch jadier Athlonov II X4.

Komentáre (8)
avixe
ukazal som to spolubyvajucemu a co povedal: "jak to oni ti číňanci mozu kur.a s tymi rucickami robit take male"
kore
Dobra moznost ako zvolit Dvojjadro z HT. Ostatne sa totalne nevyplatia. Ako stvorjadro bez HT je 750. A z HT 860. Kazde sa da dostat cez 4ghz, staci dobry zaklad, a dobre chladenie. ;)
sapiq
Podla mna sa viac oplati Athlon II X3 435
Pe3sko
Porovnať to cenovo je trochu problem keďže je to CPU + GPU z kusom čipsetu v jednom púzdre. Takže rovnaký CPU bez GPU musí biť o niečo lacnejší. Predsa len, ten kus kremíku naviše niečo stojí.
ma3n
MNA BY ZAUJIMALO AKY WYKON MA GPU V TOM PROCESORE V POROVNANI S NORMALNYMI GRAFAMI.PRIBLIZNE S AKOU GARFOU SA TO DA POROVNAT ?
Gudas
Doplnené o výsledky s Radeon HD4350 (80 stream procesorov, 512MB DDR2).
Timmy2k
zdravím, chcem poďakovať za pekný článok, ktorý mi napovedal viac o súčasných i-procesoroch od Intelu. S pozdravom
jk2
Slušné dvojjadro, ale aj ja považujem Athlon II X3 435 za lepšiu voľku. A perspektívnejšiu. HT je dobrá technológia, ale... fyziické jadro je vždy lepšie :-).
Pridať nový komentár
TOPlist