EN

Toshiba Portégé R700 - jeden krok popredu, dva späť

Testy - chladnie, výdrž batérie

Jedným z kameňov úrazu R700-ovky je zahrievanie a s ním súvisiaca vyššia hlučnosť. Pretože je jeho telo mimoriadne tenké a použitý procesor do jeho výškovej a rozlohovej kategórie jednoducho nespadá, fyzika si vybrala svoju daň. Horčíkovo-hliníkové telo je dobrým rozvádzačom tepla a notebook pri štandardnej záťaži hreje len jemne. Skúste mu však dať niečo na prácu a premení sa na malú piecku.

Pri nulovej záťaži vo Windowse sa teploty a hlučnosť pohybovali na prijateľnej úrovni, no akonáhle sa notebook viac zaťažil, rýchlo stúpli a ventilátor sa začal hlasito ozývať. Teploty notebooku pri dlhej záťaži sú skutočne nepríjemné a rozhodne by ste nechceli, aby vás ofukoval výduch chladenia. Keď má svoju chvíľu, dosiahne teplotu 80 i viac stupňov!

Notebook sa žiaľ ozýva aj v pokoji. Ventilátor sa neustále otáča, pokoj nájde jedine v momentoch vypnutia či režimoch spánku. Od manažérskeho pomocníka by sme čakali presne opačný výsledok.

Situáciu dobre simuluje obrázok s priebehom teplôt. Napriek tomu, že je vyťažovaný len procesor, nie aj jeho grafická časť, teplota sa rýchlo vyšplhala na 90 stupňov Celzia. Po ustaní záťaže sa teploty za sprievodu hlasitého hluku ventilátora behom pár chvíľ dostanú na stálych cca. 45-50 stupňov a nižšie už neklesajú. Výsledky sú takmer identické s MacBook Pro od Apple. tu si však treba uvedomiť, že ten je veľmi tichý. Teplo sa v jeho prípade rozkladá po podstatne väčšej ploche, vyššie teploty preto u neho takmer neregistrovať.

Výdrž na batériu je vzhľadom na konfiguráciu viac než dobrá. Najväčšiu zásluhu na tom má 93-Wh batéria, no istú dávku šetrenia má na svedomí aj manažment napájania. Pri kancelárskej práci vo Windows vydržíte bez napájania vyše 6 hodín, čo je veľmi slušný výsledok. Kancelárska práca približne zodpovedá záťaži, ktorej bude notebook vystavovaný v bežnej prevádzke, takže s týmto číslom reálne aj počítajte. Ak R700 poriadne zaťažíme, výdrž poriadne klesá, 140 minút ale stále nemožno považovať za zlých – sú to vyše dve hodiny hrania hry, prípadne pozretie dvoch DVD filmov.

Podotýkam, že batéria sa hlásila byť už z 11% opotrebovaná. Ak to je pravda, k výsledkom výdrže si tých 10% prirátajte. Som ale trochu skeptický. Cesty z redakcie do redakcie boli isto náročné a dobrodružstvá také, že na ne testovaný notebook nikdy nezabudne, ide však o nový výrobok a jednoducho sa mi nechce veriť, že by sa batéria stihla behom tak krátkej doby takto opotrebovať.

Komentáre (5)
BurnerTom
V recenzii si zabudol spomenut, ze SSD disk je 1.8" a nie 2.5", lebo 2.5" disky sa pripajaju klasicky cez SATA konektor resp. sikla by sa fotka pouziteho disku.
Richard_12
Asi vám už Toshiba ďalší notebook na recenziu nepošle. Je škoda, že sa nová Toshiba Portege nespráva podľa hesla "nové lepšie". Videl som nový duralumínový Samsung 9 a vyzerá oveľa lepšie. http://www.zive.cz/clanky/zapomente-na-tablety-je-tu-hromada-novych-notebooku/acer-msi-a-odpoved-na-air-od-samsungu/sc-3-a-155240-ch-74389/default.aspx
ribi
Toshiba vyrába množstvo dobrých notebookov. To že sa jeden kus nevydaril podľa predstáv ešte v konečnom dôsledku nič neznamená. Názory na tento kus sa veľmi líšia. Niekto ho považuje za dostatočného nástupcu, inému sa naopak až tak nepozdáva. Veci, ktoré jeden človek prehliada skritizuje či pochváli druhý. Pravda, nebývazvykom, že by sa názory na jeden notebook tak líšili, a i preto je v mojich očiach R700 tak trochu kontrovérznym produktom. Spomínaný Samsung sa mi už z pohľadu pozdáva viac než R700. Telo ešte tenšie, ešte ľahšie, výkon dimenzovaný presne ako sa bude dať využiť.. Spoločník na cestách najvyššej kategórie. Uvidíme ale, čo sa z neho vykľuje:)
BurnerTom
pises ze: "Výdrže pri prehrávaní videa, či už bežného alebo HD sa viac nemeria. Na moderných počítačoch sa pohybuje výrazne pod úrovňou maximálnej záťaže." - toto vobec nie je pravda - staci si pozriet vysledky testov. "V priemere môžeme povedať, že je niekde medzi výdržou v pokoji a v maximálnej záťaži." Tak isto mozno povedat, ze vykon Core i5 je niekde medzi Core i3 a Core i7 a tak isto vykon GeForce GT 425M je niekde medzi 415M a 445M atd ... Tak isto mi nie je jasne, ako mozes porovnavat vydrz na beteriu ked notebook zatazujes 3Dmark06 (Canyon Flight) a BatteryEaterom (Classic test). Dalsia vec co som si vsimol je, ze v cca. polke grafoch ti chybaju vysledky notebookov recenzovanych na pc.sk a este taka drobnost: ked sa graf vola Cinebench R11.5 32bit preco tam uvadzas aj vysledok 64bit verzie?! Dalej uvadzas ze: "Napokon je zmeraný výkon disku nástrojom HDTune (do istej miery je závislý aj ná výkone procesora, avšak celkom dobre odzkadlí ako sa disk reálne pri prevádzke chová)." avsak v recenzii su nejake vysledky z CrystalDiskMark bez vysvetlenia na co sa vlatne pozeram. Ked chces ukazat ako sa disk "realne chova", preco nepouzijes napr. Hard Disk Test z PCMarku?
ribi
Moje vyjadrenie o HD videu: Trochu som to preformuloval. Súhlasím, nebolo to správne. Cinebench: Výsledy boli dovedna merané v 32-b prostredí. 64b je tam pre porovnanie nárastu výkonu. HDTune/Crystalmark: Opravil som text. Namiesto HDTach bol použitý Crysalmark. Závislosť nebol práve najšťastnejší termín. HDTune hodnotou "CPU usage" ukáže, akou mierou pevný disk svojou prácou zaťaží procesor. Ďakujem
Pridať nový komentár
TOPlist