SK
  1. Home
  3. Nvidia oficiálne predstavila Pascal karty GTX 1080 a GTX 1070

Nvidia oficiálne predstavila Pascal karty GTX 1080 a GTX 1070

  • 05/07/2016 - 09:20
  • read 3056 times
 
Spoločnosť nVidia splnila predpoklady a dnes v noci oficiálne predstavila nové grafické karty GTX 1080 a GTX 1070 architektúry Pascal. Tu sú všetky informácie, ktoré vieme.

Ak už netrpezlivo čakáte na nové grafické karty nVidia a AMD, konečne sa to rozbieha. Ako prvá nastupuje nVidia s kartami Pascal nakoľko dnes v noci predstavila karty GTX 1080 a GTX 1070. Aby sme boli presní, tieto karty nepredstavujú prvých predstaviteľov architektúry Pascal. Tým je Tesla P100, GTX 1080 a GTX 1070 sú však prvé karty pre bežných spotrebiteľov.
 
Ako už názvy kariet naznačujú, model GTX 1070 nahradí obľúbenú kartu GTX 970 a model GTX 1080 je nástupca karty GTX 980. Nvidia samozrejme u noviniek sľubuje zvýšenie výkonu a nižšiu spotrebu energie. Už Maxwell priniesol skvelý pomer výkon/watt takže sme plní očakávaní na prvé recenzie.
 
Poďme k papierovým špecifikáciám. Aktuálnou vlajkovou loďou zeleného výrobcu je teda GTX 1080, ktorá používa jadro GP104, ktoré nesie 7,2 miliardy tranzistorov a 2560 CUDA jadier. Základná frekvencia jadra je 1607MHz, s Boost poskočí na vysokých 1733MHz. Nvidia demonštrovala hneď aj potenciál pretaktovania a pretočila jadro na vysokých 2144MHz. V záťaži pritom teplota jadra pri referenčnom chladení neprekročila 67°C. Nový je aj chladič, ktorý má futuristický dizajn a je z kovu. Jadro si nVidia nechala vyrobiť u TSMC a použitý bol 16nm FinFET proces. Nvidia sľubuje výpočtový výkon 9TFLOPs (single precision). Počet rasterizačných či texturovacích jednotiek spoločnosť zatiaľ neprezradila.
 
   
 
V rukách zatiaľ nemáme rukolapný dôkaz, no CEO nVidie Jen-Hsun Huang tvrdí, že GTX 1080 poskytne dvojnásobný nárast výkonu oproti Titan X, pričom bude až 3-krát energeticky efektívnejšia. Tejto kombinácii vďačí karta za použitý menší výrobný proces, no podľa slov Huanga sa na tom podieľajú tisícky vylepšení a inovácii, ktorých vývoj stál miliardy dolárov. Aby sme však nehíkali iba nad šikovnosťou nVidia, aj AMD u nadchádzajúcich kariet Polaris prejde k nižšiemu výrobnému procesu, dokonca rovno k 14nm u GlobalFoundries takže zlepšenie spotreby sa očakáva aj tu.
 
GeForce GTX 1080 používa 8GB pamäte, pričom ide už o GDDR5X. Šírka zbernice je 256-bitov, takt pamätí je 10GHz. Pamäťová priepustnosť je 320GB/s. TDP karty stúplo zo 165W u GTX 980 na 180W, avšak myslite na to, že nárast výkonu je markantný. Karta si vystačí s jedným 8-pinovým napájacím konektorom. Karta na výstupoch ponúkne 3x DisplayPort 1.4, 1xHDMI 2.0b a 1x DVI.
 
 
Poznáme aj dátum uvedenia, ktorým je 27. máj. Model GTX 1080 sa bude predávať v dvoch variantoch. Základný má cenovku nastavenú na $599, variant označovaný ako Founders Edition bude o stovku drahší. Mal by však ponúknuť vyšší potenciál pri pretaktovaní.
 
Toľko o GTX 1080, teraz ku GTX 1070. U tejto karty bola nVidia skúpa na slovo a poznáme iba zopár parametrov. Jadro je rovnaké ako u výkonnejšieho kolegu, teda GP104. Počet tranzistorov a CUDA jadier je však neznámy, predpokladá sa však, že tu nVidia nepoužije plne odomknuté jadro. Tomuto tvrdeniu nahráva aj fakt, že karta ma poskytnúť výpočtový výkon 6,5TFLOPs. Karta bude taktiež používať 8GB pamätí, tú však nVidia zostala ešte pri GDDR5 pamätiach. Ich frekvencia by mala byť 8GHz a zbernica široká 256 bitov. TDP tejto karty je 150W.
 
 
GeForce GTX 1070 sa začne predávať 10. júna a taktiež by tu mali byť 2 varianty. Štandardný bude mať cenu $379 zatiaľ čo Founder Edition variant sa bude predávať za $449. Obe karty v základnej verzii sú o $50 drahšie ako boli GTX 980 resp. GTX 970 pri svojom uvedení.
 
 
Tagy nVidia grafické karty Pascal GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1070
Komentáre (17)
Robo7
Sat, 05/07/2016 - 10:12
Pomer cena a výkon pri GTX1080, plus možnosť vysokého navýšenia taktu jadra, nízke teploty , môj favorit na kúpu na vianoce .
Pjetro de
Mon, 05/09/2016 - 09:57
Pozor, teoreticky vypocitany vykon je 8,23 TFLOPS, nie 9 TFLOPS. Akekolvek dalsie navysenie vykonu by muselo ist mino zvyseneho poctu CUDA jadier a frekvencii, teda na ukor zvysenia vykonu samotnej architertury. Pamate tu nepomozu, mozu byt aj GDDR5X2 na 30 GHz. Dalej je zaujimave sledovat slintanie nVidia fanatikov, aka to uzasnost (z hladiska vykonu pre hry a teda v Single Precision) prisla na trh, po tych 6,5 a 7 TFLOPSovych 980 Ti a Titanoch. Ako keby AMD nemalo uz pol roka na trhu Fury X s vykonom 8,5 TFLOPS v Single Precision !!!!!!!!!!!! To prosim pekne A) na 28 nm a B) ziadne 1,7 GHz GPU !!!!!!!!!!!!!!!!! AMD moze v konecnom dosledku vydat vyladenu 14/16 nm grafiku s vykonom minimalne 12 TFLOPS v Single Precision, co sa mimochodom aj tak šušká, že minimalne 12 TFLOPS (mozno 12,5 mozno 14) bude SP vlajkova lod hernych grafik AMD na 14/16 nm procese, to sa ale bavime o konci 14/16 nm co bude az za par rokov. Polaris 10/11 budu "konzervativne" produkty s 4-8 TFLOPS. Ale ku koncu 14/16 nm na podobnych 1,7 GHz a 5120/6144 shadermi sa AMD bude pozerat na 15 TFLOPS. Neviem kam sa bude pozerat nVidia, asi na uvadzanie 10 nm produktov a budu si trieskat hlavu o stenu kedze 7 nm bude to posledne co na kremiku vyjde (tyka sa to GPU aj CPU) a na ziadnych 5 nm uz nikto nepojde. Tyka sa to aj CPU. AMD bolo vzdy zname tym, ze z aktualneho vyrobneho procesu vytazi absolutne posledne kvapky moznosti. Nie preto ze by sa im to pacilo, nie preto ze by sa im chcelo, ale preto ze MUSIA, lebo z vyrobnymi procesmi su o 2 generacie pozadu oproti Intelu ci nVidii. AMD existuje na trhu s 28/32 nm produktami a snazi sa konkurovat 14/16 nm produktom Intelu/nVidii a za to si zasluzi AMD hlboku poklonu. V konecnom dosledku je na tom AMD lespie, nie pretoze vedia z aktualneho vyrobneho procesu vzdy vytazit maximum ale preto, ze sa priblizuje konecna stanica. Intel akonahle sa to zacne drhnut, tak proste prejdu na mensi proces a nasadia nejaku prevratnu ficuru ako super-efektivne, super-usporne 3D-gate FinFET tranzistory, AMD nic take na 28 nm nema! Intel sa uz chvasta s marketingovymi 10 nm ktore nasadi mozno na samom konci 2017, mozno v 2018, mozno v 2019 (je to cim dalej tym drahsie a zlozitejsie). AMD mozno v 2022 bude vypilovavat k dokonalosti a zmykat posledne kvapky moznosti zo 16/14 nm (ktory pride fcul v 2016) a budu uvadzat 10 nm. V 2025 si bude Intel trieskat hlavu o stenu, lebo sa im budu koncit moznosti marketingovych 7 nm a bude im jasne ze so sucasnymi vyrobami a materialmi a technologiami vyroby tranzistorov na marketingovych 5 nm uz ist nemozu a budu kukat na grafen, nanotrubicky a ine halucinogeny. A AMDsi bude pomaaaaaaalicky zmensovat na uroven Intelu ci nVidie este dalsiu dekadu. ATOMY A MOLEKULY SA UZ NEZMENSIA A TO DOKONCA ANI KVOLI INTELU ci nVidii !!!!!!!!!!!!!!!!!
Paulovic
Mon, 05/09/2016 - 15:58
Pekne si nam to tu objasnil, to je rpavda. Lenze mna, ako spotrebitela vobec nezaujima, na akom nm kto rpave frci a ako sa z coho snazi vytazit maximum. Zaujima ma vykon, ktoremu sekunduje rozumna efektivita a nizsia hlucnost a to vsetko za akceptovatelnu cenu. Toto mi z mojho pohladu zatial ponuka hlavne Nvidia a plus k tomu pocit, ze maju tie ovladace proste vyriesene rozumnejsie a hlavne na na nejaku podporu noveho titulu necaka mesiace a pod. Ja budem hrozne rad, ak AMD vyda svoju novu seriu grafik a Nvidii tym trochu skosi ten hrebienok, ktory jej pomaly narasta. Situacia je vsak stale taka, ze Nvidia v segmente grafik to AMD proste stale valcuje a ja by som nemsierne rad, keby je ten boj opat vyrovnany a mame z coho vyberat a hlavne aby to trochu rozumne zamavalo aj s cenami. To iste plati aj pri CPU. Takze nie, nebudem tu lutovat AMD preto, ze robia "viac" ako Intel, ci Nvidia. Beriem to, co je vyhodnejsie a lepsie a je mi jedno, aka spolocnost za tym stoji. V dobach Duronov a Athlonov, som na Intel pozeral skrz prsty a bol stastnym majitelom AMD procesoru a Ati grafiky. Teraz pozeram skrz prsty na AMD a som stastnym majitelom Intel procesoru a Nvidia grafiky. Ked sa AMD vytiahne, kludne prejdem k nim, ale na to hlavne potrebujem rozumny dovo, nie lutostive sceny!
Pjetro de
Mon, 05/09/2016 - 21:15
Nerozumiem komu dnes na take domace pouzivanie nestaci Fury Nano a FX 8370 postekleny z 4,3 na 4,6 GHz (to by este slo na vzduchu)...
Paulovic
Tue, 05/10/2016 - 16:21
Nevidim jeden jediny dovod, preco by som mal dat prednost FX 8370 pred i5 6600. Tych 40 eur, co zaplatim v pripade Intelu navyse mi ako protivahu prinesie o takmer jeden nasobok nizsiu spotrebu energie v zatazi a to v podstate za porovnatelny vykon. Keby sme brali do uvahy hruby vykon jadra, tak tam by i5 mala este navrch. A kto dnes pre take domace pouzivanie potrebuje 8 jadier? Ja teda radsej menej blaznivy procesor v zatazi a s rovnakym vykonom... a tych zhruba 40 eur pri kupe nehra ziadnu rolu v porovnani s vyhodami, ktore mi ta i5 ponuka. V podstate sa ani neda povedat, ze by Intel mal vylozene drahsie procesory a vyssia cena je vacsinou aj nejak opodstatnena, aspon co sa tyka i3/i5. i7 je uz pravda trochu mimo. U grafik je situacia obdobna... Keby sme sa mali bavit o tom, co komu staci na "domace pouzivanie" tak rozhodne idem do i3 a nejakej GTX960 a v FHD si obcas spokojne zahram. Nemyslim si, ze na plaforme AMD by si zlozil obdobny PC nejak zavratne lacnejsie. No som si takmer isty, ze jeho spotreba a naroky na zdroj by boli urite vyssie. Tak preco mam brat teda AMD?
Pjetro de
Tue, 05/10/2016 - 21:59
Intel nema o moc drahsie procaky? Sa pozri na ceny 4-jadrakov, 8-vlaknovych Ci7 APU: od 200 do 390 €. Pozri sa na ceny Ci5 APU, 4 jadra, 4 vlakna. No a potom sa pozri na ceny 4-jadrovych AMD APU: od 80 do 150 € ! Dalej sa pozri na ceny 8-vlaknovych CPU AMD: od 125 do 195 € a nad 200 € su len tie 220W hriankovace FX 9xxx. Ano AMD ma na jadro a na takt CPU casti iba polovicny vykon, ale tomu zodpoveda aj cena. GPU cast APU je s vykonom uplne v poriadku. Polovicne IPC (vykon na jadro a na takt) je vec architektury, s tym nikto nic nespravi. To nepocitam snob-end cistych Intel CPU od 500 do 1000 € kde je pomer ceny/vykon uplne o nicom. A ze tie procaky AMD viac zeru a maju pomer vykon/spotreba horsi o 50%? Krista sak su na 32 nm vyrobnej technologii a Intel je na 14 nm !!!!!!!!!! To je jak porovnavat bojovu silu vojaka so samopalom a stredovekeho farmara s krompacom.
Paulovic
Wed, 05/11/2016 - 15:58
No ved si si teraz pekne aj sam odpovedal. AMD je slabsi procesor a preto ma aj zodpovedajucu cenu. Intel je vo vsetkych smeroch lepsi procesor a preto si dovolili cenu dvihnut. Co na tom nechapes? Ved presne o tom pisem, ze Intel z tohto hladiska vlastne nie je drahsi, pretoze za tie peniaze navyse ti ponuka viac. A vobec tu neriesme, za kolko kto ponuka 4 a 8 jadier. Ten 4-jadrovy Intel je proste lepsi, nez ten 8 jadrovy FX a jedina vyhoda je v aplikaciach podporujucich tych 8 vlakien, ale kto dnes potrebuje 8 vlakien? Ten co potrebuje aj tak nakoniec siahne po i7... Mne je jedno, kto na akej architekture bezi, mna zaujima iba to, co je z aktualnej ponuky na trhu lepsie a nemam problem priplatit tych par desiatok eur za lepsie prevadzkove vlastnosti a vazne, ale vazne mi je fuk, ci u AMD ide o 32nm a u Intelu o 14nm! Ty sa tu stale bijes do prs, ako je AMD znevyhodnene a nedocene, ale nikto ich na 32nm procese nenuti zostat. Ked chcu konkurovat, tak maju k dispozicii 14nm technologiu a ked ju nevyuziju vo svoj prospech, tak je to zase len ich problem a ja rozhodne zo ziadnej lutosti, alebo pocitu, ze su v niecom pedantnejsi, nebudem kupovat ich horsie produkty, ked mam na vyber lepsie. To co pises ty, je ako dat prednost nejakej zasranej Fabii pred trebars Toyotou a odovodnit si to tym, ze ale ved ta Fabia bezi este na starsich technologiach a oni sa predsa snazia vyrobit konkurencie schopne auto a bla bla.. no nie! Serem ti na Fabiu, nepotrebujem jazdit po servisoch, ale tam, kam potrebujem a presne to najdem u drahsej, ale vo vsetkych smeroch lepsej Toyoty, co je vo vysledku vyhodnejsi nakup i ked je prvotna platba vyssia. Snad uz mi teraz rozumies, o com sa snazim pisat, pretoze ty si ides to svoje o tom, ako je AMD ukratene... Maju ale rovnake podmienky obaja, tak nech sa hlavne ukazu, lebo reci co a ako ma vazne nezaujimaju.
Robo7
Mon, 05/09/2016 - 18:40
AMD grafiku vlastním.....k článku kde sa píše o NVIDII pridať komentár o AMD je nezmysel....čo tak súboj ktorá firma tu zostane po ekonomickej stránke aj v budúcnosti....
Pjetro de
Mon, 05/09/2016 - 21:18
No myslim ze k clanku o grafikach nVidie pridat komentar o grafikach AMD s temou suvisi o dost viac ako keby som k clanku o grafikach nVidie pridal komentar o uteceneckej krize, kurvitkach, hokejovom zapase, motorovom oleji ci marxizme-leninizme.
Robo7
Tue, 05/10/2016 - 11:23
dobrý nápad , určite by to bolo zaujímavejšie ako pár nič nehovoriacich viet o AMD.
Pjetro de
Tue, 05/10/2016 - 22:00
tie vety nie su nicnehovoriace, ale konstatuju krutu pravdu
maladaptiv
Sat, 05/07/2016 - 12:44
:D Neponáhľal by som sa. Ešte príde AMD :)
peterfreeman
Sat, 05/07/2016 - 15:40
A komu to kupis k vianocam detom ? :D
TechLogic
Sun, 05/08/2016 - 17:33
Uz sa tesim na nereferencne verzie.
Matúš M
Tue, 05/10/2016 - 13:46
Kedy ma prísť nová generácia AMD?
avixe
Wed, 05/11/2016 - 14:23
naco budem kupovat grafiku za celu vyplatu s 9 tflops, ked budem potrebovat nieco vypocitat, tu kusok odomna bude mat Martin (ujoMateso) vtedy urcite cez 30tflops a vypocita mi to 4 krat rychlejsie :D
Papek
Thu, 06/02/2016 - 12:35
No neviem, Passmark uz zaradil GTX 1080 do tabulky, avsak - hoci prevzala prve miesto - na slubovany 2-nasobny vykon oproti Titan X to veru nevyzera. Dokonca by som povedal, ze aj lepsie pretaktovana GTX 980 by sa k tomu skore mohla znacne priblizit. Momentalne som dost sklamany, mal som v plane kupit si GTX 1070 a svoju aktualnu GTX 960 skusit pouzit do SLI... Pri takychto vysledkoch testov ale veru vaham.
Add new comment
About text formats
TOPlist