SK
  1. Home
  3. Seagate má SSD s neskutočnou kapacitou 60TB

Seagate má SSD s neskutočnou kapacitou 60TB

  • 08/10/2016 - 09:33
  • read 2668 times
 
Seagate vytrel celej konkurencii zrak a predstavil SSD s najväčšou kapacitou na svete. Disk ponúkne až 60TB miesta a na predošlého držiteľa rekordu sa pozerá z poriadnej výšky.

Ak striháte video alebo máte veľmi štedrú zbierku hier, zrejme ste kedysi riešili problém zväčšenia svojho úložiska. Tých pár TB čo vám poskytoval váš disk sa rýchlo zaplnilo a pravdepodobne ste siahli po niečom väčšom a veľmi pravdepodobne išlo o klasický platňový disk. SSD s veľkou kapacitou sú totiž ešte stále rarita a najmä sú extrémne drahé. Príkladom je 15TB SSD od Samsungu, ktoré donedávna držalo svetový rekord v najvyššej kapacite SSD. Seagate však teraz predstavil také SSD, pri ktorom aj 15TB vyzerá smiešne.
 
 
Privítajte 60TB SSD. Disk nemá zatiaľ žiadne konkrétne pomenovanie no vieme, že nemá klasický 2,5“ formát, ktorý má väčšina SSD určených pre bežných spotrebiteľov, ale má 3,5“ veľkosť typickú skôr pre HDD. Vtesnať 60TB do jedného disku totiž nebola zrejme žiadna sranda. Použité sú 3D TLC NAND bunky od Micronu. Typ radiča Seagate nespomína a disk používa duálne SAS rozhranie s priepustnosťou 12Gb/s. Výrobca udáva rýchlosť sekvenčného čítania 1500MB/s a pri zápise sľubuje 1000MB/s. Čo sa týka čítania náhodných dát, tam Seagate deklaruje 150 000K. Hodnotu pri náhodnom zápise dát spoločnosť neuvádza. Maximálna spotreba disku je 15W.
 
Ako ste asi tušili, 60TB SSD od Seagate si nekúpite. Nielen, že na neho zrejme nebude mať väčšina bežných ľudí peniaze, ale disk jednoducho nebude dostupný spotrebiteľom a je určený pre datacentrá a priemyselné využitie. Disk je momentálne len demonštráciou kapacity v segmente SSD a do predaja pôjde až budúci rok. A čo cena? Tá žiaľ nebola predstavená. Avšak vzhľadom na to, že 15TB SSD Samsungu stojí asi $10 000 sa dá u 60TB SSD Seagate predpokladať cena možno až na úrovni $35 000.
 
Zdroj: anandtech
 
Tagy SSD Seagate disky
Komentáre (16)
m2fizy
Wed, 08/10/2016 - 12:07
No tak ta cena nieje az taka prehnana (samozrejme sa bavime o firemnom segmente) ... ja bezne kupujem "len" 48 portove switche za ceny cez 4000€. A to nehovorim o investiciach cez 20K€ do serverov (bez diskov, resp, zalohovych systemov). Takyto super rychly disk by sa u mna na serveroch velmi rychlo a velmi "rad" uplatnil, hlavne pre konstrukterov ... a myslim si ze za kapacitu 60TB cena 35K$ nieje vela (pri deklarovanych rychlostiach) ... uz len raid z nich ... a to je krasa :D PS: cena Intel 540s 1TB SSD/Crucial MX300 1TB cca 300€ (300*60 = 18K€) ... a to sa vobec neblizime deklarovanym rychlostiam (read 560Mb/s, write 480Mb/s ... vs. read 1500MB/s write 1000MB/s ... co su polovicne/tretinove rychlosti). PS2: a tu cenu len odhadujete ... v skutocnosti moze byt viac/menej.
JohnnySVK
Wed, 08/10/2016 - 13:16
read 560Mb/s(70MB/s), write 480Mb/s(60MB/s) cize sa nejedna o polovicne a tretinove rychlosti ale 16-20nasobne rychlosti...samozrejme ze vsetko su teoreticke rychlosti
TyphoonX
Wed, 08/10/2016 - 15:41
To bol preklep, myslel 560 a 480 MB/s, čo je bežná rýchlosť SSD diskov. A ani nie je tak teoretická, závisí od radiča a podobne.
m2fizy
Thu, 08/11/2016 - 12:16
jj jasne ze slo o MB/s a nie Mb/s ... ale nebol to preklep ale CTRL+C a CTRL+V z ALZY ... aspon je vidiel ako "hlupy zelenaci" venuju pozornost a overuju "spravnost" informacii, ktore na svojich strankach prezentuju. PS: len som si to akosi v tej rychlosti nevsimol ... moja chyba :D, ale pointa je ze ty co to pochopit mali to pochopili.
digitalpants
Wed, 08/10/2016 - 12:04
Treba sa uz zmierit s faktom, ze HDD su v spotrebitelskej sfere uz na odpis. Tipujem ze v roku 2020 ich uz na pultoch velmi neuvidime. Su pomale, nachylne na mechanicke a tepelne vplyvy, plne drahych kovov, hustota dat je na hrane financej konkurencieschopnosti, dostupne v dvoch mainstreamovych formatoch, hreju, hucia. Doteraz bola ich hlavnou vyhodou kapacita za euro. SSD uz vsak kapacitou predbehli akekolvek dostupne HDD, cena za GB rapidne klesa, rastie aj rychlost a trvanlivost, nevadia im vibracie, pady, prevadzkovy hluk je 0dB, spotrebuju menej energie, dostupne v X velkostnych formatoch atd, cize nachadzaju uplatnenie v rastucom mobilnom sektore, Naproti tomu HDD je doma hlavne v segmente ktory rychlo upada - PC. HDD, dakujeme za niekolko desatroci sluzby, ale uz mas pripravene miesto vo vitrinke v muzeu, hned vedla videa.
m2fizy
Thu, 08/11/2016 - 12:26
no nezabudajte ze je to "segment retro" ... kedy napr. stare dosky (vid moj retro P3 notebook IBM Thinkpad) ale len netusili co je SATA. A myslim si, ze sa stale budu podobne disky vyrabat ... problem je skor s kapacitou, kedze "dnesne" disky aj ked maju "iba IDE" do starych PC aj tak nedostanete ... a to z dovodu, ze su s vysokymi kapacitami (uz aj 20GB je niejedy problem) ... mam kupene 32GB SSD (IDE) ze pojde do toho NB ... no zial ... problem je ze ten nedokaze osefovat takto velku "kapacitu" priestoru a IDE SSD z nizsou kapacitou je uz mega problem zohnat (a ak ano cena je astronomicka). Takze smola :( PS: myslim si ze viac ako 60 percent "sveta" je este stale na C2D (a ekvivalentoch) s platnovymi diskami, takze tak rychly odpis by som im neprisudzoval ... predsa len nieje kazdy taky bohaty ze kazde 2-3-5 rokov meni PC a ako ano ... vacsinou "data" a teda disk "migruje" do noveho PC (take 2TB plne dat napr. je skoda len tak "odpisat").
digitalpants
Fri, 08/12/2016 - 11:08
Ale je segment retro skutocne taznou silou trhu s HDD? Nesrandujte. Ano, su ludia ktori maju retro laptopy s IDE, ale kolko ich je? Je to niche market, preto su aj ceny tych diskov, ktore hladate, umerne vysoke specifickosti poziadavky a velmi obmedzenej ponuke. A ano, mate pravdu, moj osobny laptop je roku vyroby 2008, je to C2D. Mam v nom ale SSD, aj ked je limitovany SATA II, ale to clovek takmer nespozna. Ludia sa ma obcas pytaju, aky novy laptop si maju kupit, lebo stary je pomaly, vacsinu z nich presvedcim na SSD upgrade a vsetci su z toho mimo, lebo usetrili aspon 400 eur a pocitac ide ak novy. Holt, 5-rocny 5400rpm disk s vadnymi sektormi moze mat aj SATA IV, stale to bude pomaly sunt.
m2fizy
Fri, 08/12/2016 - 18:59
A teraz mi akoze chcete nahovorit to ze neexistuju ludia ktory pocuvaju napr. platne ? ... a teda ze sa uz pre nich platne nevyrabaju ? ... ci ako ? ... ja hovorim ze NIKDY (resp v dost dohladnej dobe) HDD NEPRESTANU VYRABAT !!! ... pretoze je tu pre ne TRH ! ... nechapacka stale ? ci ako ? staci taketo vysvetlenie ? A ano poznam vela ludi co maju stale C2D a STALE IBA HDD !!! A ZIADNY SSD !!! ... a je ich urcite vacsina (reps. chapat to treba tak ze je ich urcite viac ako ludi s C2D a SSD, alebo i3/5/7 a HDD alebo i3/5/7 a SSD !!! a to je pointa). A poznam aj takych ktory maju Pentium/Celeron M ... a podobne a nie kazdy potrebuje "najlepsi HW" kazde 3roky ... niekto meni PC lebo sa !!! POKAZI !!! to si predstav a nie pre to ze je "moralne" zastarale ... a ze chalani v triede maju uz novsie !!!
Pjetro de
Thu, 08/11/2016 - 13:20
Doteraz bola ich hlavnou vyhodou kapacita za euro ... Heeeeee ???? WTF ?????? To akoze neexistuje 15-16 TB kapacity v HDD formate pod 10 000 €? Pockaj spominam si na 8 TB sindlove HDD (Seagate Archive) uplne bezne dostupne za 278 € (predtym stal dokonca 239 € !!!) co mi prinasa cca 550 € za 16 TB !!!!!! Prosim ukaz mi 16 TB v SSD za 550 € !!!!!!!!!!!!!!! Bud sa nevies vyjadrovat alebo si nepostrehol, ze pomer cena/kapacita sa v porovnani HDD vs. SSD sice vylepsuje (aktualne od 1:20 az ku sympatickym 1:3), ale stale nie je 1:1. Pred 4-5 rokmi to bolo az vyse 1:100, t.j. jednotkova cena za kapacitu bola v pripade SSD az vyse 100x vyssia. V pomere cena/kapacita sa SSD priblizia (a zrejme predbehnu) HDD za take 3-4 roky a to moze byt zaciatok konca HDD. Dnes ale nikto zdravy nemoze vypustit vetu: "Doteraz bola ich hlavnou vyhodou kapacita za euro". Mozno tak najskor za 4 roky, ked bude bezne dostupny 10 TB SSD stat nemej ako bezne dostupny 10 TB HDD.
digitalpants
Fri, 08/12/2016 - 10:55
Pjetro, mam pocit, ze si to prave ty, kto tu nevie citat. Alebo citas rychlesie nez stihas spracovat a potom v nahlej epizode nerd rage napises takyto komentar. Vyrok "Doteraz bola ich hlavnou vyhodou kapacita za euro." je v odstavci, ktory hovori o klasickych HDD. Tam im priznavam vyhodu lepsej ceny za GB. Zaroven tvrdim, ze o nu velmi rychlo prichadzaju. Dalej v tom istom odstavci pisem o "spotrebitelskej sfere", kedze viem, ze komercna sfera so servermi, NAS, roznymi legacy systemami atd. pojde na HDD ovela dlhsie ako consumeri, ktori dnes uz silno preferuju laptopy. A tie su idealnou platformou na rozsirenie SSD, trufam si povedat, ze v roku 2020 ktory spominam, budu mat HDD mozno uz len nalowendovejsie lowendy od HP za 200 eur.
Karolkm
Wed, 08/10/2016 - 17:41
No vyzera to tak ze platnove disky nemaju do buducna co ponuknut
Pjetro de
Thu, 08/11/2016 - 13:30
Nemaju, lebo su extremne 2D a korunovane to bolo kolmym zapisom v 2005. Rozumej zapis je realizovany ako 2D struktura. Zapisuje sa na obe strany vsetkych platni, teda v pripade 5 platnoveho disku mame 10 hlav a 10 ploch na zapis. Lenze na kazdej takej ploche je iba JEDNA vrstva zapisanych dat. Este pozdlzny zapis teoreticky mohol mat 2 vrstvy, ale aj tak to bolo nerealizovatelne, s kolmym zapisom uz vobec nie. Pri SMR sa dve stopy troska prekryvaju, ale 2 stopy/vrstvy s 25-30% prekryvom je vo vyuziti tretej dimenzie uplne hovno v porovnani so 32-48-64 vrstvami s prekryvom 100% pri flash cipoch. Predstav si ze by bol zapis na HDD v 2 vrstvach (BR disky) alebo 3-4 vrstach (ako pri BRXL diskoch). Razom by sme mali 20-30 alebo aj 40 TB HDD pri dnesnej hustote zapisu radovo cca 1 Tb/inch^2. A teraz si predstav, ze by bol zapis v 48 ci 64 vrstvach. Razom by mohli byt 250 az 400 TB disky. Opat pri dnesnej hustote zapisu vo vrstve na HDD.
Karolkm
Thu, 08/11/2016 - 17:41
Teoreticky ano :-), prakticky netusim ci sa to oplati a ci ma zmysel pokracovat vo vyskume niecoho co mimo kapacity nema co ponuknut. Myslim ze vsetci ostavajuci vyrobcovia si to zrataju a cas ukaze.... Osobne to vidim podobne ako s 3Dfx pred prevzatim vydali co mohli a potom zavreli kram (a zbytok odkupila nvidia).
m2fizy
Thu, 08/11/2016 - 21:20
ASI TAK ! ... presne to je to o com som hovoril minule ... technologie HDD este vobec nepoznaju svoju medzu (a neustale sa vyvijaju a zdokonaluju) ... a presne ako hovori "pjetro" ... este len prijdu HDD so skutocne velkymi kapacitami (100 a viac TB). Posledne som bol rad ked sa 4TB dostali na hranicu 150€ ... co povazujem za aku taku "primeranu" cenu, za ktoru som ich bol ochotny nakupit (hned 4x).
digitalpants
Fri, 08/12/2016 - 11:11
Ok, ale aj keby sme zacali zapisovat v 4 vstvach a dostaneme sa na 400TB... je to dost na to, aby to odsadilo vsetky ostatne nevyhody HDD?
m2fizy
Fri, 08/12/2016 - 18:28
neviem preco sa tu bavime stale s prepacenim o <>vynach ... cena toho SSD je nerealne vysoka pre beznych smrtelnikov ... pochybujem ze by mi nieco take schvalili do firmy (aj ked je u nas hlavna konstrukcia/design pre viac ako 850 podociek !) ... takze asi tolko ... az bude cena takeho SSD +/- rovnaka ako cena HDD (ktore uz bude musiet but dlho po smrti) ... potom sa budeme bavit o prinosoch. Je to ten isty trh resp. "more exclusive or the most exclusive" trh ako je TITAN X, Mb pre 2 CPU (samozrejme serverove), osadenie 96GB ram ... 2*2TB raid SSD ... tt mozart ... a podobne ... a ani tento sa nechyta na cenu toho SSD. PS: najlepsie zaznamove medium je jednoznacne paska ... takze tu mate paradox s este starsou technologiou (pouzivame vo firme 1,6TB na tyzdenne zalohy) ... niet co dodat.
Add new comment
About text formats
TOPlist