SK

Sony Bravia Z4500 – 200Hz v akcii

Sony prináša na slovenský trh prvý Full HD 200Hz LCD televízor.

Sony považuje za najlepšiu zbraň novej Z4500 technológiu Motionflow 200Hz. Je to novšia verzia pôvodnej Motionflow 100Hz technológie, a Sony sa teda podarilo zdvojnásobiť frekvenciu na 200Hz. Motionflow vlastne vkladá 3 zábery za každý snímok, teda dokopy až 200 záberov za sekundu.



Nezabudlo sa ani na integráciu technológie Image Blur Reduction – ktorá slúži na redukciu rozmazania obrazu. Rovnako je pri tomto modely použitý BRAVIA Engine 2, ktorého úlohou je vylepšovať hĺbku odtieňov, čiernu farbu a v neposlednom rade aj redukovať šum. Sony potešilo svojich „fanúšikov“ rozhraním DLNA (Digital Living Network Alliance) ktoré slúži na pripojenie s inými Sony výrobkami – napr. Notebookom VAIO.


Z4500 si budeme môcť zadovážiť vo verziách 52(132cm), 45“ (117cm) a 40“ (102cm). Na skutočne kvalitný televízny obraz si budeme musieť počkať ešte pár rokov, pokým naše televízne stanice nezačnu vysielať v HD rozlíšení, či aspoň v digitálnom (o trošku skôr)...

Technické údaje z tlačovej správy:

 

Zdroj: tlačová správa


 


Komentáre (24)
bubu123
koho zaujima telka s 200hz uz nech na LCD popracuju aspon tych 100hz pri 1024 x 768 :)
PetoU
mimchodom k tomu poznatku ze preco niesu Plazma monitory, no asi preto ze po nejakej dobe by si mal krasne vypaleny znak START nalavo vo windowse :))
Wild
Fuu, vy ste teda strasni odbornici. Jeden ze Sony je shit, dalsi ze plazma je najlepsia, dalsiemu vadi spotreba 320w pri takej telke...Hmm
allshe
jj len ty si lietadlo. kto tu pisal ze plazma je najlepsia? nevidim ukaz. to maugli: no prave preto ze plazma si "nesedi" so statickym obrazom preto nie su plazma monitory pretoze by si ako napisal PetoU, po istej dobe mal "vypaleny" obraz. preto sa robia len telky pretoze tam sa obraz pohybuje stale.ale ked sme pri tom. videl som nejedno LCD ktore ma tak tiez "vypaleny" obraz a dost poriadne
hvk
boze moj,somariny sa tu pisu strasne,po prve,plazma by asi nebol extra vyhovujuca pre pracu s pocitacom,kedze technologicky sa plazmy nedaju skonstruovat mensie uhlopriecky akymi momentalne plazmy disponuju,po druhe k spotrebe,plazma pri tmavom obraze ma spotrebu nizku,kedze nema permanentne aktivne podsvetleny panel ako lcd,samozrejme pri svetlych scenach ta spotreba je velmi vysoka,ale ked si si spravite sumar tak to vychadza,ze plazma ma len o nieco mozno vacsiu spotrebu,nie preboha 4x,to mohol napisat len total neznalec.LCD boli primarne navrhnute na staticky obraz preto maju dnes problem s velmi dynamickymi pohybmi,co sa tyka plazmy tak neviem odkial mate,ze po case sa vam vypali logo televizie do obrazovky...mozno pred 5 rokmi to tak fungovalo,ale dnes na to zabudnite,je to fama a k tomu televizie zacali pouzivat pohyblive logá ktore minimalizuju toto riziko.Plazma me oproti LCD len jednu mozno dve mensie vady a to,ze ked sa nachadza vo velmi presvetlenej miestnosti tak sa straca realne zobrazenie farieb a druha,ze sa technologicky nedaju spravit mensie uhlopriecky (mensie ako 37 placov)ako su dnesne lcd,co vela krat zaváži pri kupel,lebo ludia rozmyslaju sposobom,radsej kupim druhotriedne lcd ktore nieje velke ako kupit kvalitu ktoru pri troche rozmyslania mam aj kam umiestnit
maugly
no ved to som aj ja tu riesil ze plazmu by som ani za svet a nie len pri pc by bol start vypaleny ale aj pri pozerani obyc TV ich logy .
maugly
loga
Wild
allshe mal by si citat co sa tu pise. Ja som videl velmi vela vypalenych aj LCD aj plaziem. Je pravda ze plazma je na to nachylnejsia. Jednoducho citaj v kontexte a to co som kritizoval ja, inak potom ako to lietadlo vyzeras ty.
scarinko
este raz niekto vypusti z ust tu kravinu o spotrebe plaziem a taku po nej dostane ze mu ju budu musiet zadratovat oficialna tlacova informacia tykajuca sa HOAXU ohladom spotreby plaziem http://rapidshare.com/files/193573022/Plazma_mytov_zbavena.pdf a uz nechcem pocut ani slovo o kvalite a spotrebe plaziem!!!!!
hvk
RE:maugly.....beries nejake lieky na sustredenie? som vychvalil v mojom komente plazmu a povedal niektore argumenty na jej obhajobu a ty pises v zmysle,ze presne kvoli tym vyhodam by si nebral plazmu....neviem kde som spomenul,ze sa vypaluje logo,ved som pisal,ze to je fáma....bud prosim ta taky laskavy a nevyjadruj sa k teme ak nemas argumenty....a ak chces vyznu diskusiu tak študuj a vzdelavaj sa v danej problematike...adios amigos
maugly
tak si kup PLAZMU je to velmi dobra kupa a uvydime a prasky beries ty !!!
lacikaboss
slintam.. koho mam zabit, aby som toto dostal?
Snake
to ze Sony vyraba s*acky som vedel, ale ze cena 3160€ za 52" s*acku tak to je moc uz aj na mna
kerby
sorry, ale LCD Telka so spotrebou 320 Watt ??? jak by mal toto kazdy doma, tak nam nestacia ani dva nove at. reaktory...
marino69
ale takuto bude mat veru malokto..za tu cenu mas podobny televizor + luxus audio od yamahy ;-)
Ghost_sk
.....no presne. A nech mi este jeden zakaznik povie ze nechce plazmu lebo ma 4 krat vyssiu spotrebu. Mne sa vtedy nozik vo vrecku otvara.
Tom2871989
a co sa vam nelubi na tej cene 52" za 100000 ked to j novinka tak to fakt neni nejak prehnana cena to Snake: a aka je podla teba dobra znacka TV ked Sony je s*acka ako pises
maugly
no ja mam Sharp ma 185 W spotrebu ale to je este stary model ale toto je 200Hz novinka o par mesiacou to pojde dole kym sa zasa zlepsi spotreba na dalsich novinkach ked prisli prve Plazmi tak obycajna Tesla stala cez milion korun a teras za par susnou to kupis . nova technologia nieco stoji . a ta spotreba sa bude stale znizovat ako u vsetkych spotrebycou .
hvk
plazma plazma a este raz plazma,najlepsia volba a ten kto si mysli opak tak je na omyle,Panasonic a Pioneer vyraba momentalne najlepsie tv a na tom nic nezmeni,ze prislo Sony cisto len s reklamnym tahom....ten kto vlastni plazmu tak vie o com hovorim...momentalne skoro ziadne lcd nedokaze vobec konkurovat plazme od Panasonicu alebo Pioneeru....
maugly
Ani spotrebou ??? ktora je 4 krat vedsia ako u beznych LCD ?
allshe
maugly ukaz mi 42" LCD ktore ma 4x mensiu spotrebu ako trebars Panasonic TH-42PZ80E (hovorime o FULL HD plazme) ktorej spotreba MAX je (namerana meracim pristrojom) 390W. tak prosim cakam na realnu spotrebu takej LCT telky (velkost, rozlisenie, kvalita obrazu)
allshe
sory. preklep * LCD tam malo byt
maugly
Dobre okej nieje to 4 krat mensia pre LCD ale stale je to menej oproti plazmam. plusom pre plazmu by som dal jasnejsi obras ale na druhu stranu plazma sa nemusi moc zo stojatym obrazom cite pre Tv trosku nevhodne a na napojenie pc asi tak isto . mozno sa mylim ale toto su veci co viem o plazmach a lcd . preco sa potom nerobia plazmove monitory ??? myslim ze ak mas plazmu a si s nou na 100 percent spokojny tak nieje vec co by ta presvedcila o opaku . No ale aj tak a porovnas plazmo neviem dame ze 310W az 390W tak pri LCD je to zhruba od 180W do vid. tunak novinka zrut 300W co pre LCD nieje az tak bezne.
gogomiro
Staci si precitat trosku viac o obrazovkach a technologii.Kazda telka ci je to plazma ci LCD si zozere svoje,cim vacsia tym viac.Ale chcel som povedat to ,ze do uvahy treba brat aj nastavenie obrazu na ktore clovek pozera, cim viac clovek prida na ostrosti,jase,kontraste atd.. tym je vysia spotreba aj telky , to je to iste ako nataktovany procak. Mam doma 3 LCD telky a na kazdej som meral spotrebu ,a pri klasickych nastaveniach som pri 81cm uhlopriecke nepresvihol 90W a pri 107cm mam priemer 120W. No ked pridam v menu telky polozky o ktorych som pisal vyssie tak mi to krasne stupne od 145W-190W. Plazmu ked som meral tak bol cca rozdiel +50W pri terajsich modeloch v klasickom nastaveni,no pri zvysenom nastaveni kontrastu,jasu atd.. bol uz vyssi cca +110W .
Add new comment
TOPlist