Spotreba a pretaktovanie
Meranie spotreby prebehlo za pomoci zástrčkového Wattmetra Energy Monitor 3000. Udávaná je teda spotreba celej PC zostavy, aby sa minimalizovali odchýlky, je pri týchto meraniach používaná energeticky nenáročná grafická karta Radeon HD4350. Stav bez záťaže je meraný po niekoľkých minútach od naštartovania operačného systému, spotreba v záťaži je meraná po spustení testu Prime95 pre všetky jadrá a po ustálení teplôt procesora.
Bez záťaže nie je situácia nijak extra zaujímavá, úsporné režimy procesorov sa postarajú o veľmi malý rozptyl hodnôt spotreby. Intelovské štvorjadrá a Phenom II X6 majú zhodne okolo 70W (celá PC zostava vrátane strát v zdroji). V záťaži je to ale už divokejšie:
Vysoká frekvencia Phenom II X6 1100T si vyžiadala svoju daň v podobe spotreby, základné napätie 1,325V pri 100% záťaži všetkých jadier popohnalo spotrebu na najvyššiu priečku. Zatiaľ čo procesor v mnohých testoch podával výkony len málo zaostávajúce za Core i7 870, v spotrebe prekonal, v zlom zmysle slova, Intel o 44W. Nie je to ale prekvapenie, je známe že dnešné AMD čipy majú v záťaži pomerne vysokú spotrebu vzhľadom na konkurenciu.
Procesor bol pretaktovaný na základnej doske MSI 890FXA-GD70 so vzduchovým chladením Noctua NH-U12P. Za maximálne napätie je zvolená hranica cca 1,5V, čo je pre tento typ procesorov a chladenia ešte rozumná hodnota aj pre dlhodobejšiu prevádzku. Okrem toho sú otestované schopnosti čipu aj pri napätiach 1,3V a 1,4V, vo výsledku je teda priebeh závislosti frekvencie od napätia v grafe. Ten je doplnený aj informačným údajom o spotrebe v záťaži softvérom Prime95.
Pri taktovaní bola vypnutá funkcia TurboCore, naopak, pokiaľ to bolo možné, nechal som zapnutú funkciu Cool’n’Quiet. Hodnoty napätí nastavené v BIOSe, resp. detegované napríklad cez CPU-Z sa od tých reálnych líšia pri každej základnej doske, preto meriam priamo na výstupe napájacieho obvodu napätie ktoré je dodávané čipu. Treba s tým rátať pri hodnotení grafov.
Jednoduchým zvýšením násobiča a malou zmenou frekvencie zbernice som dosiahol na napätí 1,32V stabilný takt výborných 3,73GHz. Je to v podstate rovnako, ako v prípade dávnejšie testovaného Phenom II X6 1075T. Pri testovaní na napätí 1,4V však nastal po dlhšej záťaži cez Prime95 problém – základnej doske sa zrejme prehriali napájacie obvody a po samovoľnom vypnutí „to už nerozdýchala“. Samotný procesor však bol stabilný na 4GHz, teda opäť obdobne ako X6 1075T, ale zas o niečo lepšie ako najlacnejší X6 1055T (pri 1,4V iba 3,9GHz). Je zrejmé že vyššie modely sú predsa len o niečo lepšie kúsky z výroby.
3,7GHz pri základnom napätí – veľmi slušné. Ani spotreba nestúpla nijak badateľne.
Po výmene dosky (za rovnaký model) pokusy s pretaktovaním pokračovali, výsledky môžete vidieť v grafe:
Pri 1,4V bol Phenom II X6 1100T stabilný na takte 4080MHz, čo je o pár desiatok MHz lepšie ako u nedávno testovaného Phenom II X6 1075T. Zaujímavý je fakt, že pri rovnakom napätí a približne rovnakom takte mal X6 1100T o niečo nižšiu nameranú spotrebu v záťaži. Aj takto sa môže prejaviť lepší kremík z výroby.
Zvýšením napätia na 1,5V sa procesor dokázal dostať na 4160MHz, najviac z doteraz testovaným X6-iek. Je to ale len veľmi malý rozdiel oproti 1,4V, pričom spotreba stúpla až neuveriteľne – o vyše 80W! Teploty napájacích obvodov aj samotného procesora taktiež výrazne stúpli, platí teda moje dávnejšie odporúčanie – taktujte Phenom II X6 iba do napätí 1,4V až 1,45V. Vyššie sa to jednoducho neoplatí.
4160MHz na vzduchovom chladení – výborný výsledok, no pri vysokej spotrebe a teplotách
flanker
jk2
Reuben Gathright