EN

Zamestnanec Google odhalil USB kábel, ktorý zničil jeho Chromebook

 
Nie je tomu dávno čo jeden Google zamestnanec začal testovať kvalitu USB káblov typu C. Teraz našiel taký kábel, ktorý odpálil jeho Chromebook Pixel a dvojicu USB analyzátorov napájania.

Zamestnanec Google, Benson Leung, sa podujal testovať USB káble typu C, aby sa zákazníci vyhli káblom pochybnej kvality a nepoškodili si svoje zariadenia. Bensona však nedávny test vyšiel poriadne draho. Pri teste kábla Surjtech 3M USB A-to-C totiž došlo k zničeniu notebooku Chromebook Pixel a dvojice USB analyzátorov napájania.
 
Špecifikácia rozhrania USB typu C dovoľuje prenášať prúd 3A pri 5V, vďaka čomu je možné napájať niektoré menej náročné zariadenia. Nie všetky lacné káble však tieto parametre spĺňajú. Takýmto je SurjTech 3M USB A-to-C kábel, ktorý použil Benson v teste. Po zapojení došlo k zničeniu dvoch USB analyzátorov a tiež k zničeniu oboch USB portov typu C na notebooku Chromebook Pixel. Benson hovorí, že ide o trvalé poškodenie nakoľko analyzátory skúšal resetovať a nahrať nový firmvér, no stále nereagujú.
 
Kábel však poškodil aj vstavaný radič v Chromebooku, ktorý sa stará o inicializáciu klávesnice, USB napájanie a odčítanie teplôt zo senzorov. Poškodenie tohto radiča však tiež znamená, že notebook nenabootuje operačný systém, nakoľko technológia Verified Boot v operačnom systéme Chrome nedokáže nájsť vyššie spomínaný radič a umožní len nabootovanie do režimu obnovy.
 
Reč je presne o tomto kábli. Všimnite si modrú výplň v koncovke a logo SuperSpeed, ktoré indikujú, že sa jedná o USB 3.1 kábel
 
Benson sa neskôr rozhodol poriadne pozrieť na kábel a zistil niekoľko prekvapivých vecí. Kábel mal zle zapojené niektoré piny, napríklad GND pin v koncovke typu A bol napojený na Vbus pin v koncovke typu C a naopak, Vbus pin v koncovke A bol spojený s GND pinom na strane koncovky C. Benson ďalej odhalil, že v kábli bol použitý iba 10kΩ rezistor namiesto 56kΩ rezistora. Rezistor bol navyše zle použitý. Šokujúce bolo tiež zistenie, že kábel v skutočnosti neobsahoval žiadne SuperSpeed vetvy a nejedná sa preto o USB 3.1 kábel, hoci výrobca na neho umiestnil logo SuperSpeed a modré plastové koncovky typické pre USB 3.1. Zle spojenie jednotlivých pinov môže byť prisudzované chybe kusu, no zvyšné zistenia ohľadom rezistora a chýbajúcich SuperSpeed káblov sa zrejme týkajú všetkých SurjTech káblov daného modelu.
 
Stránka s káblom na Amazone pritom kábel vychvalovala a tvrdila, že ide o vysokokvalitný kábel či dokonca o najkvalitnejší kábel na trhu, ktorý má konektor zo zliatiny hliníka a kábel je potiahnutý nylonom pre dlhú životnosti. Výrobca tiež jasne spomína, že sa jedná o kábel s USB 3.1 koncovkou typu C. Zistenie Bensona tak výrobcu zrejme nepoteší a Benson uviedol, že bude priamo kontaktovať firmu SurjTech. Medzičasom už Amazon stiahol kábel zo svojej ponuky.
 
 
Komentáre (3)
r1
Kabel odpalil, to by ma zaujimalo co je to za grc, ako moze kabel odpalit ? V tych kabloch je nejaky napatovy invertor alebo co. Kabel predsa len prenasa el. energiu z bodu a do bodu b. Nabijacka -> telefon. Ak sa telefon spolieha, ze v kabli je "obmedzovac" prudu / nejaka logika, je to blby dizajn a radsej by som mlcal.
Anonymný
Tu sa niekto vyzná do elektrotechniky... ak som to správn pochopil kabel prehodil gnd a vcc vodiče. Kontrolná logika by byť mohla, ale potrebuješ na to polovidicove prvky a mrháš energiou + musíš rozptýliť teplo niekde. 0.6V * 3A cca 1.5W minimálne( pri záťaži ), len na to aby si zaistili že nejaký kabel kt. ma byt správne zapojený, je taký ozaj... Nejde o to že sa to nedá... Skôr že za normálnych podmienok je to zbytočne. Je to ako keď výrobca zle založí baterky do ovládača ... Akože wtf
cisino
.... NO mozno bol šmejd ten jeho Chromebook a nie gábeľ
Pridať nový komentár
TOPlist